- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-20
- Bylos Nr.
- B2-303-273/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00464-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Izolda Nėnienė
Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administratorės I. S. prašymą dėl bankrutavusios individualios įmonės Architekto Š. P. studija veiklos pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratorės prašymas priimti sprendimą dėl IĮ Architekto Š. P. studija pabaigos. Administratorė prašė klausimą dėl IĮ Architekto Š. P. studija pabaigos nagrinėti rašytinio proceso tvarka (t. 4, b. l. 1).
Motyvuojamoji dalis
CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.
Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad IĮ Architekto Š. P. studija kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas.
Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutartimi IĮ Architekto Š. P. studija iškelta bankroto byla. 2013 m. birželio 28 d., 2013 m. rugsėjo 9 d. nutartimis patvirtinti šios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai. 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi IĮ Architekto Š. P. studija pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Administratorė pateikė teismui 2014 m. spalio 24 d. balansą, aiškinamąjį raštą prie likvidacinio balanso (t.4, b. l. 135,137) ir likvidavimo aktą, Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Marijampolės agentūros pažymą (t. 4, b. l. 161). Bylos duomenys patvirtina, jog bankrutavusi IĮ Architekto Š. P. studija turto ir piniginių lėšų neturi (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pripažinti individualios įmonės Architekto Š. P. studija (juridinio asmens kodas 165633054, buveinės adresas Marijampolės sav. Marijampolės m. P. Armino g. 66) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.
Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.