Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S., 2016-08-24, apie 18.15 val., Vilniuje, Buivydiškių g. - Čiobiškio g. sankryžoje, vairuodamas automobilį „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo (1,85 promilių) laipsnis, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusį ir sustojusį automobilį „ Audi A 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuo smūgio automobilis „ Audi A6“ atsitrenkė į taip pat sustojusį automobilį „ Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir visus tris automobilius apgadino.

Šiais savo veiksmais G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 127, punktų reikalavimus, ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Apklaustas teisme G. S. pažeidimus pripažino, nurodė, jog protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis jis vairavo automobilį neblaivus, neneigė aplinkybės, jog sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintos kitos transporto priemonės, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, atlygino padarytą žalą.

Pažeidimo faktą ir G. S. kaltę, be jo paties prisipažinimo tyrimo bei teisminio nagrinėjimo metu, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės, policijos pareigūnų, atvykusių į eismo įvykio vietą pagal gautą pranešimą, tarnybiniai pranešimai (b.l. 5,6), eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys ( b.l. 7,8) , kuriuose nurodytas automobilių išsidėstymas po įvykio bei automobiliams padaryti apgadinimai, nukentėjusiųjų V. K. ir R. D. paaiškinimai ( b.l. 9,10), patvirtinantys administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, patikros sertifikatas ir tikrinimo alkotesteriu duomenys ( b.l. 11,12), iš kurių matyti, kad G. S. 2016-08-24, 19.07 val. nustatytas 1,89 promilių girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo tarnsporto priemonės vairavimo ( b.l. 13), kiti byloje esantys duomenys, kurie patvirtina, kad G. S. 2016-08-24, apie 18.15 val., Vilniuje, Buivydiškių g. - Čiobiškio g. sankryžoje, vairuodamas automobilį „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo (1,85 promilių) laipsnis, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusį ir sustojusį automobilį „ Audi A 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuo smūgio automobilis „ Audi A6“ atsitrenkė į taip pat sustojusį automobilį „ Opel Astra“, valst. Nr. JBS 884 ir visus tris automobilius apgadino.

G. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. Šio pažeidimo padarymo G. S. neneigia, be to, turto sugadinimo aplinkybes patvirtina ir byloje esantys duomenys.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog G. S. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. visiškai įrodyta.

G. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog kaltu jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje buvo baustas už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumą, padarytas vienas pavojingiausių pažeidimų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į G. S. asmenybę bei charakterizuojančius duomenis, į tai, kad jis žalą atlygino ir mano , kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti skiriant G. S. ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytą artimą minimaliam dydžiui nuobaudą - baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas,-

nutaria:

G. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 1200(vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060822737. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).

3) jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

4) jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.