Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. O. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. sausio 16 d. gautas nuteistojo D. O. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, įsigaliojusius 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti bausmės laiką.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad D. O. nuteistas:

1. 2009 m. lapkričio 9 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., per 2 mėnesius pradėti mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje.

2010 m. balandžio 26 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu;

2. 2010 m. gegužės 14 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pradėti mokytis arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. lapkričio 9 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pradėti mokytis arba užsiregistruoti darbo biržoje.

2010 m. rugsėjo 30 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2010 m. gegužės 14 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. balandžio 26 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria 2009 m. lapkričio 9 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu, ir paskirta galutinė 45 parų arešto bausmė;

3. 2011 m. kovo 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4. 2011 m. gegužės 30 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. kovo 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2011 m. spalio 6 d. Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, 2011 m. gegužės 30 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. gegužės 14 d. Kauno rajono apylinkės teismo ir 2009 m. lapkričio 9 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirta, 2010 m. rugsėjo 30 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta 45 parų arešto bausme, ir paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. 2011 m. gruodžio 27 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. gegužės 30 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2011 m. spalio 6 d. Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta su 2010 m. gegužės 14 d. Kauno rajono apylinkės teismo ir 2009 m. lapkričio 9 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atlikęs;

6. 2015 m. sausio 5 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

7. 2015 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. sausio 5 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atlikęs;

8. 2016 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė;

9. 2016 m. gruodžio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 21 paros arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 14 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 20 parų arešto bausmė. Bausmę atlikęs;

10. 2019 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 m. laisvės atėmimo bausmė;

11. 2019 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atlikęs;

12. 2022 m. balandžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 50 parų arešto bausmė. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 metams ir transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimas;

13. 2022 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. balandžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Į paskirtą bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2022 m. balandžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 25 d. iki nuosprendžio paskelbimo. 2022 m. spalio 21 d. paleistas atlikus bausmę;

14. 2023 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas 2022 m. lapkričio 15 d. iki 2023 m. balandžio 15 d.;

15. 2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirta sumažinta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

16. 2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta subendrinta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį;

17. 2023 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2023 m. liepos 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2023 m. balandžio 11 d., 2023 m. balandžio 18 d., 2023 m. balandžio 18 d. ir 2023 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 1 metų 1 mėnesio 15 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį (4 mėnesius) švelnesnių laisvės atėmimo bausmių, paskirtų pagal 2023 m. balandžio 11 d., 2023 m. balandžio 18 d. ir 2023 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžius, ir D. O. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 1 mėnuo 15 dienų laisvės atėmimo.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad D. O. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal:

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad veikdamas su kitu asmeniu iš automobilių stovėjimo aikštelės pagrobė 1 350 eurų vertės automobilį ir jame buvusius daiktus, taip padarydamas 3 296 eurų turtinę žalą;

BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad įsibrovė į rūsį ir jame esančius sandėliukus, iš kurių pasikėsino pagrobti 1 255 eurų vertės svetimą turtą.

Kaip minėta, D. O. šiuo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

D. O. nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarė 3 296 eurų (65,92 MGL) bendrą žalą, todėl įvertinus tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi nauja BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija nenumato automobilio pagrobimo kaip nusikalstamą veiką kvalifikuojančio požymio, pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), šia nusikalstama veika pagrobto turto vertė ir padaryta žala nelaikytina nei nedidele, nei didele, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo D. O. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.). Įvertinus tai, kad D. O. buvo paskirta artima minimaliai laisvės atėmimo bausmė, kuri buvo bendrinama su kita bausme taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir prie griežtesnės bausmės buvo pridėta minimalaus dydžio (3 mėnesių) už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės dalis, o po to, galutinė subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, veikos padarymo aplinkybes ir pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, paskirta bausmė paliekama nepakeista.

Minėtu nuosprendžiu D. O. tai pat nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį.

Nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą. Nors nuteistojo padaryta nusikalstama veika, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau įvertinus tai, kad nusikaltimas ir toliau vertinamas kaip apysunkis, bausmė nekito, darytina išvada, kad nauja BK 178 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuojama ir už ją paskirta bausmė paliekama nepakeista.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad D. O. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad veikdamas su kitu asmeniu iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė svetimą turtą bendros 768,91 eurų vertės.

Atsižvelgiant į tai, kad paminėta nusikalstama veika padaryta žala viršija 10 MGL sumą, padarytas nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, Įstatymu nebuvo keičiamas minėtas straipsnis, nesikeičia nei jo kvalifikacija, nei bausmė, darytina išvada, kad nauja BK 190 straipsnio redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuojama ir už ją paskirta bausmė paliekama nepakeista.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad D. O. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) nuteistas pagal:

BK 138 straipsnio 1 dalį dėl to, kad veikdamas su kitu asmeniu, tyčia, nemažiau kaip tris kartus sudavė rankomis bei įspyrė nukentėjusiajam į galvą, taip bendrais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą;

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad įsibrovė į renovuojamą butą ir pagrobė 350 eurų vertės svetimą turtą.

Kaip minėta, paminėtu nuosprendžiu D. O. nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį.

Įstatymu nebuvo keičiama BK 138 straipsnio 1 dalis, nesikeitė nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, todėl darytina išvada, kad Įstatymu priimti BK pakeitimai šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, nusikalstama veika, numatyta BK 138 straipsnio 1 dalyje, neperkvalifikuojama ir už ją paskirta bausmė paliekama nepakeista.

Paminėtu nuosprendžiu D. O. taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą. Nors nuteistojo padaryta nusikalstama veika, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau įvertinus tai, kad nusikaltimas ir toliau vertinamas kaip apysunkis, bausmė nekito, darytina išvada, kad nauja BK 178 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuojama ir už ją paskirta bausmė paliekama nepakeista.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad D. O. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal:

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad tyčia prasukdamas užrakintų durų spyną įsibrovė į bendro naudojimo rūsio patalpas ir išlaužęs sandėliuko pakabinamą spyną, įsibrovė į jo vidų ir pagrobė bendros 2 098 eurų vertės svetimą turtą;

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad tyčia išlaužęs pakabinamą spyną įsibrovė į bendro naudojimo rūsio patalpas, iš kurių pavogė svetimą turtą ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tyčia išlaužė sandėliuko pakabinamą spyną ir įsibrovęs į vidų pagrobė bendros 3 234 eurų vertės svetimą turtą;

BK 259 straipsnio 2 dalį dėl to, kad neturėdamas tikslo platinti laikė nedidelį kiekį bespalvio skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos 5F-CUMYL-PINACA (SGT-25, Cumyl-5FPinaca).

Paminėtu nuosprendžiu D. O. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą. Nors nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, turėtų būti kvalifikuojamos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau įvertinus tai, kad nusikaltimas ir toliau vertinamas kaip apysunkis, bausmė nekito, darytina išvada, kad nauja BK 178 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl nusikalstamos veikos neperkvalifikuojamos ir už jas paskirtos bausmės paliekamos nepakeistos.

Paminėtu nuosprendžiu D. O. buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Įstatymu nebuvo keičiama BK 259 straipsnio 2 dalis, nesikeičia nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, todėl darytina išvada, kad Įstatymu priimti BK pakeitimai šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, neperkvalifikuojama ir už ją paskirta bausmė paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo D. O. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu nuteisto D. O. nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.