- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-19
- Bylos Nr.
- 1Sk-51
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- N. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Staniulienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo N. G. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 29 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo N. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. G., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006-05-16 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio l dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio l, 4, 9 dalis, paskirtą bausmę subendrinus su Švedijos Malmės apylinkės teismo 2003-12-07 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams.
Klaipėdos apygardos teismo 2007-02-20 nuosprendžiu panaikinus minėto nuosprendžio dalį ir N. G. pagal Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį išteisinus bei panaikinus nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo pagal atskirus nuosprendžius, nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 metams 9 mėnesiams.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2003-10-13, bausmės pabaiga – 2010-04-22.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2008 m. sausio 29 d. nutartimi atmetė Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą N. G. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog, įvertinus nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bei tai, kad neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra didelė, nėra pagrindo išvadai, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Šalies argumentai
Nuteistasis N. G. skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-01-29 nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Skundo autorius nesutinka su teismo motyvais, jog jis negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos dėl to, kad bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą bei kad yra didelė neatliktos bausmės dalis. Nurodo, kad formalusis pagrindas paleisti jį lygtinai iš pataisos namų atsirado 2007-02-28, šiuo metu jis yra atlikęs beveik 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės. Anot nuteistojo, pakankamas yra ir materialusis pagrindas tenkinti administracijos teikimą, nes jis bausmės atlikimo metu šešis kartus paskatintas, 2007-11-12 iš paprastosios grupės perkeltas į lengvąją. Be to, pataisos namų administracijos bei psichologinės tarnybos charakterizuojamas teigiamai, aktyviai dalyvauja integracijos į visuomenę programose, palaiko glaudžius ryšius su artimaisiais ir savo ateitį sieja su šeima bei darbu. Nuteistasis vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus pateisina tuo, kad mobiliuoju telefonu bendravo su motina, kuri buvo po sunkios operacijos, o jis privalėjo domėtis jos sveikata. Be to, palaikė ryšį su drauge D. J., su kuria, atlikdamas bausmę Pravieniškių 2-iuose pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, 2007-08-08 susituokė. Skundo autoriaus nuomone, teismui nebuvo pagrindo atmesti pataisos įstaigos pateiktus duomenis apie jo elgesį bausmės atlikimo metu, nes šiuos duomenis, kurie neabejotinai patvirtina galimybę nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, patvirtina asmens byloje esantys dokumentai.
Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo N. G. skundas tenkintinas, nutartis panaikintina, dėl Pravieniškių 2 pataisos namų - atvirosios kolonijos teikimo priimtinas naujas sprendimas.
Lygtiniam paleidimui bausmių vykdymo įstatyme numatytos tik dvi esminės sąlygos: atliktos bausmės trukmė (Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies 2 punktas) ir duomenys, kad nuteistąjį toliau įmanoma taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą (Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis N. G. yra atlikęs būtinąją paskirtosios bausmės dalį (šiuo metu yra atlikęs beveik 2/3 bausmės), bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Tad formalusis pagrindas, numatytas Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies 2 punkte, šiuo atveju yra.
Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, be formaliojo pagrindo turi būti nustatytas ir materialusis pagrindas, tai yra teismo išvada, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, teismas sprendžia vertindamas aplinkybių visumą (nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą ir kt.).
Nuteistasis N. G. bausmę atlieka už sunkius nusikaltimus, tačiau šios aplinkybės negalima laikyti pagrindu netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kadangi tai prieštarautų Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnio nuostatoms, numatančioms atvejus, kuomet lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis N. G. bausmės atlikimo metu už pavyzdingą elgesį, aktyvią veiklą būrio veikloje, būrio gerbūvio gerinimo darbus šešis kartus skatintas, panaikinant anksčiau gautas drausmines nuobaudas. Nors nuteistasis anksčiau yra pažeidęs pataisos įstaigos vidaus taisykles, tačiau per pastaruosius metus pataisos įstaigos režimo reikalavimų nepažeidinėja, kas rodo, jog jis savo kaltę suprato, taikytos poveikio priemonės padarė teigiamą įtaką. Be to, ir byloje esantys dokumentai patvirtina, kad N. G. nusikalstamą veiką vertina kritiškai, turi verslo ir darbinės veiklos perspektyvą, palaiko glaudžius santykius su artimaisiais, imasi atsakomybės už savo elgesį. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, jog tikėtina normali integracija į visuomenę.
Kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, įvertinęs visas aplinkybes, padarė nepagrįstą išvadą, jog nuteistasis N. G. ir toliau turi būti taisomas izoliuotas nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, kolegija
nutaria:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 29 dienos nutartį panaikinti.
Tenkinti Pravieniškių 2 - ųjų pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimą ir N. G., gimusį (duomenys neskelbtini), lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, neatlikus 2 (dviejų) metų 2 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės.
Nustatyti N. G. pareigą registruotis pataisos inspekcijoje vieną kartą per mėnesį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.