- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-30
- Bylos Nr.
- 2-1958-675/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-02135-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo R. N. ir L. N. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai L. N. ir R. N. kreipėsi į teismą prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinant santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodė, kad pareiškėjai susituokė 2007 m. lapkričio 17 d. Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 175. Gyvenant santuokoje, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus N. N., kuris yra nepilnametis.
Kadangi atsižvelgiant į bylos aplinkybes pripažįstama, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui bei sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko interesams, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt (LR CPK 540 str. 1 d. ).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2007 m. lapkričio 17 d. Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 175. Pareiškėjams gyvenant santuokoje gimė sūnus N. N., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris yra nepilnametis. Bendro gyvenimo santuokoje metu paaiškėjo, kad pareiškėjai yra skirtingų charakterių ir poreikių, skirtingų požiūrių į santuokinį bei šeimyninį gyvenimą, dėl charakterių nesuderinamumo šeimoje nebeliko abipusio supratimo, ko pasėkoje pareiškėjai daugiau kaip vienerius metus laiko bendro šeimyninio gyvenimo negyvena ir bendro ūkio neveda. Laiko, kad santuoka yra iširusi galutinai, todėl prašo jų santuoką nutraukti ir netaikyti taikinimosi priemonių. Abu pareiškėjai yra veiksnūs, po santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Kadangi negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu, šeima iširusi galutinai ir išsituokti siekia abu pareiškėjai, santuoka nutrauktina LR CK 3.53 str. 2 d. pagrindu.
Nutraukiant santuoką patvirtintinas sutuoktinių susitarimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuris neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų bei jų nepilnamečio sūnaus teisėtų interesų.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Santuoką, sudarytą 2007 m. lapkričio 17 d. Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 175, tarp L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo L. N. palikti iki santuokos sudarymo turėtą pavardę – V., R. N. palikti pavardę – N.
Patvirtinti L. N. ir R. N. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią:
Gyvendami santuokoje pareiškėjai iš bendrų lėšų nekilnojamojo turto neįsigijo.L. N. asmeninės nuosavybės teise priklauso pastatas - sodo pastatas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pastatas - šiltnamis, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris: (duomenys neskelbtini), kuriuos įgijo pagal dovanojimo sutartį 2007-11-15 Nr. RS-12166.R. N. neturi turtinių pretenzijų L. N. ir ateityje neturės dėl nekilnojamojo turto, nurodyto sutarties 2 p. pagerinimo.Gyvendami santuokoje įsigytą kilnojamąjį turtą pareiškėjai yra pasidaliję, pretenzijų vienas kitam neturi.Po santuokos nutraukimo nepilnamečio sūnaus N. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą pareiškėjai susitaria nustatyti su jo motina L. N., a.k. (duomenys neskelbtini).Po santuokos nutraukimo L. N. įsipareigoja netrukdyti R. N. bendrauti su nepilnamečiu sūnumi N., dalyvauti jo auklėjime.Po santuokos nutraukimo R. N. įsipareigoja teikti nepilnamečiui sūnui N. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant lėšomis uzufrukto teise disponuoti L. N., a.k. (duomenys neskelbtini).Pareiškėjai skolų neturi.Gyvendami santuokoje iš bendrų lėšų įsigijo automobilį Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gamybos metai - 1989 m., vidutinė rinkos vertė -1500 Lt.Po santuokos nutraukimo automobilis Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gamybos metai – 1989 m., lieka R. N. asmeninė nuosavybė.L. N. nereikalauja iš R. N. piniginės kompensacijos už jam tenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį.Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja ir ateityje nereikalaus.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.