- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-10
- Bylos Nr.
- T-71-284/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- A. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo A. P. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, teismo posėdyje pateiktus dokumentus, išklausęs atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bedarbis, nevedęs, nuteistas 2006 m. gegužės 22 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.
Bausmės pradžia 2005 m. rugsėjo 29 d., bausmės pabaiga 2013 m. kovo 29 d.
A. P. 2010 m. lapkričio 30 d. pagal 2010 m. lapkričio 24 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 2 p., buvo paleistas lygtinai iš Pravėniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos (dabar – Pravėniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos), jam neatlikus 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių ir 5 (penkių) dienų laisvės atėmimo bausmės. Teismas, lygtinai paleisdamas nuteistąjį A. P., nustatė jam šias pareigas: keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamą vietą; uždraudė jam per neatliktos bausmės dalį išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir uždraudė lankytis viešose vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais juos išpilstant, jeigu tai nesusiję su darbu.
Šalies argumentai
Pakruojo rajono pataisos inspekcija teikimu prašė pasiųsti nuteistąjį A. P. į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, nes jis du kartus pažeidė teismo skirtas pareigas, vengia dirbti, t.y. piktybiškai pažeidė darbo drausmę padarydamas šiurkštų darbo drausmės pažeidimą.
Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad po to, kai pataisos inspekcija kreipėsi į teismą dėl nuteistojo A. P. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, jis dirbti nepradėjo, darbo nesusirado. Kitas teismo nustatytas pareigas A. P. vykdo, teisės pažeidimų nėra padaręs, seniūnija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi, charakterizuoja teigiamai.
Nuteistasis A. P. prašė teikimo netenkinti, nes po atleidimo iš darbo už pravaikštą, iškarto užsiregistravo darbo biržoje ir be to savarankiškai intensyviai ieško naujo darbo. Kitus teismo nustatytus įpareigojimus jis vykdo - registruojasi pataisos inspekcijoje ir vykdo teismo jam nustatytą draudimą išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val.
Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimo netenkinti, nes nuteistasis A. P. teismo jam nustatytus įpareigojimus vykdo, nėra padaręs teisės pažeidimų, seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, pasižadėjo susirasti darbą ir dirbti, iki bausmės pabaigos dar yra labai ilgas laiko tarpas, todėl A. P. reikia suteikti galimybę pasitaisyti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d. įtvirtinta nuostata, kad jeigu darbingas nuteistasis, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, vengia dirbti arba sisteminai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Nuteistasis A. P. 2010 m. gruodžio 2 d. buvo įrašytas į Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitą. 2010 m. gruodžio 8 d. jis užsiregistravo Pakruojo darbo biržoje, o 2011-01-17 įsidarbino A. V. IĮ darbininku. 2010 m. gruodžio 2 d. A. P. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės bei darbo drausmės pažeidimų padarymą. 2010-12-06 Pakruojo rajono pataisos inspekcijos nutarimu buvo nustatyta, kad A. P. turi registruotis pataisos inspekcijoje kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią pirmadienį, o kiekvieno mėnėsio antrą ir ketvirtą pirmadienį – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Ž. seniūnijoje pagal gyvenamąją vietą.
2011 m. kovo 7 d. A. P. neatvyko registruotis į pataisos inspekciją. Už šio teismo nustatyto įpareigojimo nevykdymą 2011 m. kovo 17 d. Pakruojo rajono pataisos inspekcijos nutarimu A. P. skirta nuobauda - įspėjimas.
2011-03-17 pataisos inspekcijos nutarimu A. P. peržiūrėtas ir nustatytas registravimasis pataisos inspekcijoje.
2011-04-04 buvo pravestas profilaktinis pokalbis, nes 2011-03-30 A. V. IĮ informavo, kad kovo mėnesį A. P. buvo fiksuota pravaikšta.
2011 m. gegužės 16 d. apie 23:11 val. A. P. nebuvo rastas namuose. Už šio teismo nustatyto draudimo nevykdymą 2011 m. gegužės 25 d. Pakruojo rajono pataisos inspekcijos nutarimu A. P. skirta nuobauda - papeikimas.
Nuo 2011 m. rugsėjo 13 d. A. P. už pravaikštas atleistas iš darbo A. V. IĮ.
Nuo 2011m. rugsėjo 27d. A. P. yra registruotas darbo biržoje.
Pakruojo rajono Ž. seniūnija ir G. kaimo bendruomenė jį charakterizuoja teigiamai, jis yra aktyvus bendruomenės narys, ją remia savarankišku darbu, dalyvauja bendruomenės renginiuose, padeda vienišiems seneliams buityje, yra paslaugus, mandagus.
Iš aukščiau išvardintų aplinkybių matyti, kad nuteistasis A. P., būdamas lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, pažeidė teismo jam nustatytą įpareigojimą registruotis pataisos inspekcijoje ir draudimą išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu , bei šiurkščiai pažeidė darbo drausmę ir buvo atleistas iš darbo už pravaikštą, todėl yra formalus pagrindas teikimą tenkinti ir pasiųsti nuteistąjį A. P. į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį (BPK 157 str. 6 d.). Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A. P. tik du kartus padarė pažeidimus, naujų teisės pažeidimų nepadarė, seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, registruotas darbo biržoje, teismui pasižadėjo ateityje jam nustatytą draudimą išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. vykdyti, susirasti darbą ir pradėti dirbti, iki bausmės pabaigos dar yra labai ilgas laiko tarpas, per kurį bus galima patikrinti,
ar A. P. padarė teigiamas išvadas po Pakruojo rajono pataisos inspekcijos nutarimais jam skirtų nuobaudų, todėl teismas, atsižvelgdamas į prokurorės išvadą, konstatuoja, kad yra galimybė bausmės tikslus nuteistojo A. P. atžvilgiu pasiekti neįzoliavus jo nuo visuomenės, o padedant jam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį ir toliau jį kontroliuojant pataisos inspekcijai, todėl pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.
Nuteistasis A. P. įspėtinas, kad jam vėl nesilaikant teismo nustatytų draudimų ir pareigų ar pažeidus viešąją tvarką ,taip pat vengiant dirbti, jis gali būti pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d., BPK 360 str., 3, 4 d.d., 362 str., teismas
nutaria:
Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl nuteistojo A. P. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį netenkinti.
Pavesti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai toliau kontroliuoti nuteistojo A. P. elgesį.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.