- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-25
- Bylos Nr.
- 1-151-363/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-78-1-00100-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Še
- Nukentėjusysis
- P. P.
- Kaltinamasis
- S. P.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. P. kaltinamas tuo, kad jis, 2013-02-17 apie 22.00 val., būdamas P. P. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Alsėdžių sen., Plungės r., apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvui P. P., sudavė kumščiu du smūgius į kairįjį petį ir kaklą, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajam P. P. fizinį skausmą.
Nukentėjusysis ir kaltinamasis pateikė teismui prašymą nutraukti bylą, nes jie susitaikė, nukentėjusysis atsisakė kaltinimo.
Pagal LR BK 407 str. veika numatyta BK 140 str. 1 d. priskirta privataus kaltinimo bylų kategorijai.
Pagal BK 409 str. 1 d. prokuroras pradeda baudžiamąjį procesą, jeigu BPK 407 str. nurodytos nusikalstamos veikos turi visuomeninę reikšmę.
Nors pagal LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 2 str. 1. p. S. P. veika atitinka smurto artimoje aplinkoje požymius, šis įstatymas yra priimtas siekiant ginti asmenis nuo smurto artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikšmę turinčių veikų, greitai reaguoti į iškilusią grėsmę, imtis prevencijos priemonių, taikyti apsaugos priemones ir teikti tinkamą pagalbą.
Apsauga nuo smurto artimoje aplinkoje įgyvendinama vadovaujantis šiais principais: bendradarbiavimo, dalyvavimo, kompleksiškumo, prieinamumo ir kokybės, solidarumo, tinkamumo, koordinavimo, teisėtumo, asmens teisių ir laisvių apsaugos, proporcingumo, humaniškumo, teisingumo, veiksmingumo, objektyvumo ir efektyvumo.
Konstitucinis Teismas yra pažymėjęs, kad „Konstitucijoje įtvirtintas teisingumo principas, taip pat nuostata, kad teisingumą vykdo teismai, reiškia, kad konstitucinė vertybė yra ne pats sprendimo priėmimas teisme, bet būtent teismo teisingo sprendimo priėmimas; konstitucinė teisingumo samprata suponuoja ne formalų, nominalų teismo vykdomą teisingumą, ne išorinę teismo vykdomo teisingumo regimybę, bet, svarbiausia, tokius teismo sprendimus (kitus baigiamuosius teismo aktus), kurie savo turiniu nėra neteisingi. Kaip ne kartą konstatuota Konstitucinio Teismo aktuose, vien formaliai teismo vykdomas teisingumas nėra tas teisingumas, kurį įtvirtina, saugo ir gina Konstitucija“ (Konstitucinio Teismo 2006 m. rugsėjo 21 d., 2008 m. sausio 21 d., 2011 m. sausio 31 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimai).
Kaltinamasis ir nukentėjusysis yra vienos šeimos nariai, gyvena kartu, yra susitaikę.
Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo principai yra įgyvendinti, yra pagrindas manyti, kad kaltinamojo veika gali būti nagrinėjama pereinant iš valstybinio kaltinimo į privatų kaltinimą ir bylos procesas nutrauktas, S. P. panaikintina kardomoji priemonė. (BPK 417 str. 2 d.)
Rezoliucinė dalis
nutarė:
bylos, kurioje S. P. kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., procesą nutraukti LR BPK 3 str. 1 d. 5) p. pagrindu.
Kardomąją priemonę panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.