- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-12
- Bylos Nr.
- II-736-1123/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01007-2022-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Aušra Ragelienė (pirm.)
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
- Advokatai
- Stasys Zelenekas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. P. atstovaujamo advokato padėjėjo Stasio Zeleneko skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. birželio 27 d. rašto Nr. 10-S-17256 (1.39E-10) panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ( toliau – ir skundžiamas raštas) priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. rugpjūčio 9 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas 2022 m. liepos 13 d. E. P. atstovaujamo advokato padėjėjo Stasio Zeleneko skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. birželio 27 d. rašto Nr. 10-S-17256 (1.39E-10) panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, kuris Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas 2022 m. liepos 13 d. 17 val. 55 min. elektroniniu paštu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ir ANK) 622 straipsnio 2 dalimi buvo persiųstas Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Kartu su skundu pateiktas skundžiamas raštas, kuriame nurodyta, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso XXVIII skyriaus nuostatomis susipažinti su bylos medžiaga ir procesinius dokumentus gauti gali tik administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nurodyti ANK 575 straipsnio 1 dalyje „Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovai, nukentėjusiojo atstovai, institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas ir prokuroras“. Pranešėjui, informaciją apie galimai padarytą administracinį nusižengimą pateikusiam žodžiu, tokios galimybės nenustatyta.
Skundą atsisakoma priimti.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 9 straipsnyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nurodytais atvejais pateikiant skundą teismui dėl institucijos (pareigūno) priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, skundas elektroniniu būdu teikiamas per Policijos elektroninių paslaugų sistemą (https://www.epolicija.lt/). Asmuo savo tapatybę patvirtina naudodamasis valstybės informacinės sistemos, per kurią asmenims teisės aktų nustatyta tvarka teikiamos institucijų viešosios ir administracinės elektroninės paslaugos, teikiamomis priemonėmis arba kitų valstybės informacinių išteklių tapatybės nustatymo paslauga.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2022 m. liepos 13 d. E. P. atstovaujamo advokato padėjėjo Stasio Zeleneko skunde dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. birželio 27 d. rašto Nr. 10-S-17256 (1.39E-10) panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus yra procesinio dokumento trūkumas – pateiktas skundas ( teismui atsiųstas elektroniniu paštu) nepasirašytas nei originaliu parašu, nei elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Lietuvos Respublikos teismų įstatyme (toliau – Teismų įstatymas) nustatytais būdais, todėl nėra galimybės tinkamai identifikuoti skundo autoriaus tapatybę.
Administracinių nusižengimų kodekso XXXIV skyrius reglamentuoja ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimą pirmos instancijos teismui. Iš minėto skyriaus normų analizės matyti, kad šio skyriaus normos taikomas tik ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų byloje apskundimui pirmos instancijos teismui. ANK 622 straipsnyje numatyta, kad ne teismo tvarka administracinių nusižengimų bylose institucijų priimti nutarimai gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Administracinių nusižengimų kodeksas nereglamentuoja institucijų, įgaliotų pradėti administracinių nusižengimų teiseną, atlikti administracinio nusižengimo tyrimą ir surašyti administracinio nusižengimo protokolą, raštų suinteresuotiems asmenims apskundimo tvarkos. Teismo vertinimu, skundžiamas dokumentas savo esme ir turiniu negali būti prilyginamas Institucijos ANK nustatyta ne teismo tvarka priimtam nutarimui administracinio nusižengimo byloje. Juolab, kad pareiškėjui 2022 m. birželio 27 d. rašto Nr. 10-S-17256 (1.39E-10) buvo išaiškinta jo apskundimo tvarka.
Skundžiamas 2022 m. birželio 27 d. rašto Nr. 10-S-17256 (1.39E-10) raštas yra informacinio pobūdžio pranešimas, kuris nelaikytinas procesiniu sprendimu ar nutarimu Administracinių nusižengimų kodekso prasme.
Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą teismas neturi teisinio pagrindo priimti ir nagrinėti pareiškėjo atstovo skundo, todėl jį, kaip nenagrinėtiną bendrosios kompetencijos teisme, atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsnio 5 dalimi
nutaria:
E. P. atstovaujamo advokato padėjėjo Stasio Zeleneko skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. birželio 27 d. rašto Nr. 10-S-17256 (1.39E-10) panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.