- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-21
- Bylos Nr.
- II-184-358/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-03075-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant pareiškėjai R. R. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos R. R. skundą institucijai Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai dėl nutarimo panaikinimo
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo panaikinti institucijos paskirtą baudą pagal ATPK 124¹ str.2d. 2013-04-03 nutarimu.
Pareiškėja paaiškino, kad administracinį nurodymą ji įvykdė laiku, tačiau dėl banko techninių gedimų, jos operacija buvo atmesta. Apie tai, kad operacija atmesta, ji sužinojo, tik gavusi ginčijamą nutarimą. Mano, kad ji įvykdė administracinį nurodymą, todėl priimtas nutarimas yra nepagrįstas. Be to, prašo teismo atsižvelgti ir į tą aplinkybę, kad ji šiuo metu yra nėščia.
Atsiliepimas
Institucijos atstovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepime institucija nurodo, kad 2013-04-03 VMI duomenų bazėje nebuvo informacijos, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Be to ir pati pareiškėja nurodo, kad administracinis nurodymas nebuvo įvykdytas, nes operacija atmesta. Todėl institucijos 2013-04-03 nutarimas yra pagrįstas, nuobauda paskirta sankcijoje numatytose ribose.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimas paliktinas nepakeistu, skundas netenkintinas.
Nustatyta, kad 2013-04-03 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūno nutarimu, R. R., pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. buvo nubausta administracine nuobauda - 150 lt. bauda.
Nuobauda jai paskirta už tai, kad 2013-02-27, 16.08 vai., Kaune, Savanorių pr. vairuodama automobilį, rankomis naudojosi mobilaus ryšio priemone tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 21 punkto reikalavimus. Aplinkybę, kad pareiškėja pažeidė KET įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinis nurodymas, tarnybinis pranešimas.
2013-04-03 VMI duomenų bazėje informacijos apie tai, kad administracinis nurodymas įvykdytas nebuvo. LR ATPK 261 str. 2 d. nurodyta, kad asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo per nustatytą laiką, jis laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas siunčiamas pareigūnui įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Todėl Kauno apsk. VPK KPV pareigūnas 2013-04-03 priėmė nutarimą administracinėje byloje, paskirdamas baudą sankcijoje numatytose ribose.
Pažymėtina, kad pareiškėjai buvo įteiktas administracinio teisės protokolas su administraciniu nurodymu, administraciniame nurodyme yra nurodyta sąskaita ir įmokos kodas. Pareiškėjos pateiktoje pavedimo informacijos kopija, patvirtina tai, kad administracinis nurodymas įvykdytas nebuvo , nes operacija atmesta. Pažymėtina, kad operacija banke atmesta 2013-03-01, administraciniu nurodymu pareiškėjai pasiūlyta iki 2013-03-14 sumokėti 50 litų baudą, o skundžiamas nutarimas priimtas 2013-04-03. Pareiškėja nebuvo pakankamai atidi savo pareigų atžvilgiu (netikrino ar jos pavedimas bankui tinkamai įvykdytas), todėl institucija teisėtai ir pagrįstai priėmė skundžiamą nutarimą.
Byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sankcijos už padarytus pažeidimus ribose paskirta nuobauda būtų aiškiai neteisinga ar neproporcinga, neatitiktų teisingumo ir protingumo kriterijų bei ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Taigi, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui skirta nuobauda nėra per griežta, ji atitinka padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjos asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300-301 str., 302 str.1d.1p. teismas
Nutaria:
2013-04-03 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus viršininko nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.20N-2460851-13 palikti nepakeistą, pareiškėjos R. R. skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.