Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro K. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno daugiau nei dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra: jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku (iki 2022 m. balandžio 6 d.), Rokiškio miesto turguje, esančiame adresu Respublikos 112, Rokiškis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo ne mažiau 85 litrų 430 mililitrų stipraus naminio alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) – 42,6 – 44,4 tūrio proc., po to neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini)., kur neteisėtai laikė iki 2022 m. balandžio 6 d., savo namų garaže supylęs į 3 plastikines talpas po 25 litrus ir į vieną 5 litrų talpą, 2 butelius po 1,5 litro talpos, 1 butelį 1,5 litro talpos.

A. M., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi (el. b. l. 124-127).

Kaltinimas A. M. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamojo A. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad įtarimą suprato, savo kaltę pripažįsta ir gailisi. Visi skysčiai talpose (naminiai alkoholiniai gėrimai), kurie rasti 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu jo gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) garaže (3 plastikinės talpos po 25 litrus, 2 buteliai po 1,5 litro talpos, 1 butelis 1,5 litro talpos, 1 plastikinė 5 litrų talpa) priklauso jam. Visas skystis, kuris buvo rastas jo gyvenamojo namo garaže yra samanė. Ją įsigijo kažkada Rokiškio miesto turgaus teritorijoje, kada įsigijo tikrai negali pasakyti, iš ko įsigijo taip pat nepasakys, kadangi šio asmens nepažįsta, tai buvo vyriškis, jo apibūdinti negali, atpažinti negali, jo jokių duomenų nežino ir negali nurodyti. Šis žmogus turgaus teritorijoje tiesiog jam pasiūlė įsigyti samanės, tai jis ir įsigijo, kaip vyko pirkimas neprisimena, bet įsigijus šį alkoholinį gėrimą, jis pats asmeniškai supilstė jį į savo asmenines talpas ir vartojo savo reikmėms. Nori patikslinti, kad jis nežino tiksliai kokį kiekį samanės įsigijo ir po kiek kur supilstė, bet gali nurodyti apytikrį kiekį: trijose baltos spalvos plastikinėse talpose po 25 l yra apie 75 l samanės, dviejuose buteliuose po 1,5 l talpos yra apie 3 l samanės, 5 l talpoje yra apie 2 l samanės, o butelyje 1,5 l talpos yra apie 1 l samanės. Sutinka, kad ši byla būtų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 124-127).

2022 m. balandžio 6 d. kratos protokolu, iš kurio matyti, kad 2022 m. balandžio 6 d. atlikus kratą pas A. M. adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: skysčiai, esantys butelyje su etikete „Saguaro“, dviejuose buteliuose „Coca-Cola“ ir keturiose plastikinėse talpose (turintys alkoholio kvapą), 195 pakeliai (Minsk Capital QS) be banderolių, ginklai ir šaudmenys (kulkosvaidis, granatsvaidis, lygiavamzdis šautuvas, šoviniai, dūminiai užtaisai) (el. b. l. 11-20).

2022 m. balandžio 14 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad skysčiai viename butelyje su etikete „Saguaro“ (Nr.1), dviejuose buteliuose „Coca-Cola“ (Nr.2-3) ir keturiose plastikinėse talpose (Nr.4-7), 2022 m. balandžio 6 d. rastose ir paimtose kratos metu pas A. M., gyvenantį (duomenys neskelbtini), yra stiprūs naminiai alkoholiniai gėrimai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) – 42,6 – 44,4 tūrio proc., bendrasis naminių alkoholinių gėrimų, pateiktų tyrimui, tūris – 85430 cm³ (85 litrai 430 mililitrų) (el. b. l. 52-56).

Išdėstyti įrodymai, teismo vertinimu, visiškai įrodo, kad A. M., neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno daugiau nei dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra: jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku (iki 2022 m. balandžio 6 d.), Rokiškio miesto turguje, esančiame adresu Respublikos 112, Rokiškis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo ne mažiau 85 litrų 430 mililitrų stipraus naminio alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) – 42,6 – 44,4 tūrio proc., po to neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini)., kur neteisėtai laikė iki 2022 m. balandžio 6 d., savo namų garaže supylęs į 3 plastikines talpas po 25 litrus ir į vieną 5 litrų talpą, 2 butelius po 1,5 litro talpos, 1 butelį, 1,5 litro talpos, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių gali būti skiriama baudos bausmė.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti A. M. kaltu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį ir skirti jam 210 MGL (10500 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 140 MGL (7000 eurų) baudą. Naminius alkoholinius gėrimus, laikomus Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate konfiskuoti ir sunaikinti.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, tačiau prašo išdėstyti jos sumokėjimą per 4 metus (el. b. l. 123-127).

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

Parenkant A. M. skirtinos bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baigtą tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, jo atžvilgiu yra viena jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas (el. b. l. 94-96), baustas administracine tvarka, nedirbantis (el. b. l. 97-98), registruotas Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis – bauda, yra tinkama. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka iki šios nusikalstamos veikos padarymo buvo baustas tik kartą ir už kitokio pobūdžio, nei padarytas baudžiamasis nusižengimas, administracinio nusižengimo padarymą, be to, jo padaryta veika kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, todėl skirtinos baudos dydis mažintinas. Teismo vertinimu kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą baudos dydis skirtinas artimesnis sankcijoje numatytam jos minimaliam dydžiui, kadangi teismas mano, kad būtent tokia bausmė kaltinamajam yra tinkama ir atitinka padarytos veikos pavojingumą, bei padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcinga padarytai veikai bei neprieštaraujanti teisingumo principui.

Kaltinamasis prašo baudos sumokėjimo terminą išdėstyti 4 metų laikotarpiui. Įvertinus tai, kad nors kaltinamasis šiuo metu niekur nedirba, tačiau yra darbingo amžiaus, registruotas Užimtumo tarnyboje ir turi visas galimybes susirasti darbą, bei dėti pastangas, kad bauda būtų sumokėta per teismo nustatytą laikotarpį, be priverstinio baudos išieškojimo, todėl nustatytinas 8 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos laisvanoriškas baudos sumokėjimo terminas,

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. M. kaltę pripažįsta, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. l. 35-38) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktiniai įrodymai – 3 plastikinės 25 litrų talpos, su turinčio specifinio alkoholio kvapo skysčiu, ant kurių plombos Nr. 00812, Nr. 00811, Nr. 00810, 1 plastikinis butelis „Coca-Cola“ 1,5 litro talpos, su turinčio specifinio alkoholio kvapo skysčiu, ant kurio plomba Nr. 00808, 1 plastikinis butelis „Coca-Cola Orginal Taste“ 1,5 litro talpos, su turinčio specifinio alkoholio kvapo skysčiu, ant kurio plomba Nr. 00807, 1 plastikinis butelis „Saguaro“ 1,5 litro talpos, su turinčio specifinio alkoholio kvapo skysčiu, ant kurio plomba Nr. 00806, 1 plastikinė 5 litrų talpa, su turinčio specifinio alkoholio kvapo skysčiu, ant kurios plomba Nr. 00809, kurie priduoti saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugyklą, 2022 m. rugsėjo 26 d. kvitas Nr. 0010530, ir medinė dėžė su objektų paketais, kuri priduota saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugyklą, 2022 m. spalio 3 d. kvitas, serija BBB Nr. 0010565, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai) (el. b. l. 104-105; 128-129; 132).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 120 MGL, tai yra 6000 Eur (šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – 80 MGL, tai yra 4000 Eur (keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Nustatyti 8 (aštuonių) mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti A. M., kad skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-11981-2022-9“.

A. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – 3 plastikines 25 litrų talpas, su turinčio specifinio alkoholio kvapo skysčiu, ant kurių plombos Nr. 00812, Nr. 00811, Nr. 00810, 1 plastikinį butelį „Coca-Cola“ 1,5 litro talpos, su turinčio specifinio alkoholio kvapo skysčiu, ant kurio plomba Nr. 00808, 1 plastikinį butelį „Coca-Cola Orginal Taste“ 1,5 litro talpos, su turinčio specifinio alkoholio kvapo skysčiu, ant kurio plomba Nr. 00807, 1 plastikinį butelį „Saguaro“ 1,5 litro talpos, su turinčio specifinio alkoholio kvapo skysčiu, ant kurio plomba Nr. 00806, 1 plastikinę 5 litrų talpą, su turinčio specifinio alkoholio kvapo skysčiu, ant kurios plomba Nr. 00809, kurie priduoti saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugyklą, 2022 m. rugsėjo 26 d. kvitas Nr. 0010530, ir medinę dėžę su objektų paketais, kuri priduota saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugyklą, 2022 m. spalio 3 d. kvitas, serija BBB Nr. 0010565, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Informuoti A. M., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

Išaiškinti A. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.