- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-12-06
- Bylos Nr.
- 2-1391-123/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00189-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- (nepasirinktas)
- Teisėjas
- Virginija Nijolė Griškevičienė
- Ieškovas
- BAB „Linų audiniai“
- Atsakovas
- R. Jonaičio, IĮ „Argus“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Maxima LT“
- Advokatai
- Sigitas Čepas
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, sekretoriaujant K. Pažemeckienei, dalyvaujant ieškovės BAB „Linų audiniai“ bankroto administratoriui Antanui Pelikšai, ieškovės atstovui advokatui Sigitui Čepui, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BAB „Linų audiniai“ ieškinį atsakovei R. Jonaičio IĮ „Argus“ saugos tarnybai, tretysis asmuo UAB „Maxima LT“, dėl reikalavimo perdavimo sutarties pripažinimo negaliojančia,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti negaliojančia 2009-09-25 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ALM-2009-09-25 nuo jos sudarymo momento ir taikyti restituciją – grąžinti jai 100 312,62 Lt reikalavimo teisę į UAB „Maxima LT“ bei priteisti visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog ieškovė UAB „Maxima LT“ pardavė prekių už 100 312,62 Lt ir atitinkamai išrašė sąskaitas faktūras šiai sumai. UAB „Maxima LT“ šią skolą pripažįsta. Atsakovė kreipėsi į ieškovės administratorių, nurodydama, jog yra įgijusi ieškovės reikalavimo teisę į UAB „Maxima LT“. Ieškovė nurodo, jog ši reikalavimo perleidimo sutartis yra neteisėta, kadangi sudaryta pažeidžiant kitų kreditorių teises ir yra pripažintina negaliojančia CK 6.66 str. pagrindu.
2010-02-05 nutartimi Klaipėdos apygardos teismas taikė laikinąsias apsaugos priemones ir areštavo 100 312,62 Lt dydžio turtinę teisę (reikalavimo teisę) į UAB „Maxima LT“ ir uždraudė UAB „Maxima LT“ vykdyti prievoles atsakovei R. Jonaičio IĮ „Argus“ saugos tarnybai.
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, prašydama atmesti ieškinį kaip neapgrįstą, panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir priteisti bylinėjimosi išlaidas iš ieškovės. Nurodo, jog ieškovė neįrodė, kad būtent dėl sudaryto sandorio pašlijo ieškovės mokumas ir mano, kad sandoris buvo sudarytas sąžiningai, o šalių nesąžiningumo ieškovės administratorius neįrodė.
Tretysis asmuo pateikė atsiliepimą į ieškinį ir nurodė, jog su ieškovės pareikštu ieškiniu sutinka ir pritaria, jog 2009-09-25 reikalavimo perleidimo sutartis Nr. ALM–2009-09-25 yra sudaryta neteisėtai, kadangi sutinkamai su 2009-09-21 pirkimo pardavimo sutarties Nr. X222-2009.10.02-9, sudarytos tarp ieškovės ir trečiojo asmens VIII str. 1 d. nuostatas, tretysis asmuo nedavė ieškovei leidimo reikalavimo perleidimui atsakovei. Taip pat pareiškia, jog pripažįsta savo įsipareigojimus ir pripažįstą ieškovę savo kreditoriumi.
Atsakovė į 2010-12-06 teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovė informuotas tinkamai – 2010-09-06 posėdžio metu pasirašė pranešimą apie 2010-12-06 vyksiantį teismo posėdį, apie negalėjimo atvykti į teismo posėdį priežastį iki posėdžio pradžios nepranešė, prašymas nagrinėti bylą atsakovui nedalyvaujant nepareikštas, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 230 str. 2 d., 285 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad AB „Linų audiniai“ 2009-10-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi iškelta bankroto byla. AB „Linų audiniai“ pagal 2009-10-20 PVM sąskaitą faktūrą Serija LA Nr. 0014345 pardavė UAB „Maxima LT“ prekių už 67 642,62 Lt, o pagal 2009-11-16 PVM sąskaitą faktūrą Serija LA Nr. 0014482 pardavė UAB „Maxima LT“ prekių už 32 670,00 Lt. 2009-09-25 AB „Linų audiniai“ su R. Jonaičio IĮ „Argus“ saugos tarnyba sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ALM-2009-09-25, kuria atsakovė įgijo reikalavimo perleidimo teisę į UAB „Maxima LT“. Tretysis asmuo UAB „Maxima LT“ skolą pripažįsta.
CK 6.101 str. 1 d. numato, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja sutarčiai. 2009-09-21 sudaryta pirkimo sutartis Nr. X222-2009.10.02-9 tarp AB „Linų audiniai“ ir UAB „Maxima LT“. Šios sutarties VIII str. 1 d. numatyta, jog šalys neturi teisės perleisti tretiesiems asmenims savo turtinių teisių, kylančių iš šios sutarties ir prekių pirkimo–pardavimo sutarčių, be kitos šalies sutikimo. UAB „Maxima LT“ nesuteikė AB „Linų audiniai“ teisės perleisti 100 312,62 Lt turtinio reikalavimo trečiajam asmeniui R. Jonaičio IĮ „Argus“ saugos tarnybai. Darytina išvada, jog 2009-09-25 reikalavimo perleidimo Nr. ALM-2009-09-25 sutartis yra laikytina sudaryta neteisėtai, kadangi buvo sudaryta pažeidžiant 2009-09-21 pirkimo sutartį Nr. X222-2009.10.02-9 bei CK 6.101 str. 1 d.
CPK 93 straipsnis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovei Klaipėdos apygardos teismo 2009-10-08 nutartimi iškelta bankroto byla, todėl ji nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistina 3 006 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) bei 500 Lt advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Pripažinti negaliojančia 2009-09-25 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ALM-2009-09-25 nuo jos sudarymo momento ir grąžinti BAB „Linų audiniai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), a/s (duomenys neskelbtini), 100 312,62 Lt reikalavimo teisę į UAB „Maxima LT“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės R. Jonaičio IĮ „Argus“ saugos tarnybos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valstybei 3 006 Lt žyminio mokesčio bei 500 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei BAB „Linų audiniai“.
Atsakovui padavus pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti peržiūrėtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka. Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.