Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-11 · Byla Nr. A2.2.-98-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-11
Bylos Nr.
A2.2.-98-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-98-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00011-2016-8
ROIK:15054234297
Procesinio sprendimo kategorija. 2.3.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant R. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 15 d., apie 11 val. 55 min., R. R., iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės IKI Eco Nr. 1176, esančios Dariaus ir Girėno g. 9, Tauragėje, pavogė vieną pakelį kavos „J. K.“ 3,41 EUR vertės ir dešros „Sava“ 0,95 Eur vertės, viso prekių už 4,36 EUR, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI “ pareiškimu, vaizdo įrašu, prašymu dėl 4,36 EUR žalos atlyginimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ji prisipažįsta, anksčiau daug kartų bausta už analogišką teisės pažeidimą, turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina- 100 EUR bauda bei įpareigojimas atlyginti per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, UAB „Palink“ padarytą 4,36 EUR turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutarė:

Pripažinti kalta R. R. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti- 100 EUR baudą bei įpareigojimą per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB „Palink“ padarytą 4,36 EUR turtinį nuostolį (žalą sumokėti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke, mokėjimo paskirtyje nurodant asmenį kas perveda, ir parduotuvės numerį IKI-Eco 1176).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15054234297.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis