- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-1380-506/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00561-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lilija Tarčevskaja
- Pažeidėjas
- T. M.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-09-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str., 174 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-01-11 apie 20.00 val., picerijoje “(duomenys neskelbtini)”, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, T. M., būdamas neblaivus (nustatytas 2,15 promilės girtumas), užsisakė maisto ir gėrimų, o pavalgęs atsisakė apmokėti sąskaitą, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kavinės darbuotojų akivaizdoje, pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, tuo įvykdydamas veikas, kurios užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str. ir 174 str.
T. M. kaltu iš esmės prisipažino ir paaiškino, kad susipažino su vyriškiu, kuris pakvietė pasėdėti kavinėje, sakė, kad sąskaitą apmokės. Jie nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“, pavalgė, išgėrė alaus. Naujas pažįstamas po kurio laiko kažkur dingo, o iš jo pareikalavo apmokėti sąskaitą. Kadangi grynų pinigų su savimi neturėjo, pasiūlė palikti užstatą – grandinėlę, bet darbuotojai nesutiko. Atrodo, necenzūriniais žodžiais nesikeikė. Gailisi dėl pažeidimų.
Motyvuojamoji dalis
T. M. kaltė LR ATPK 50 str. ir 174 str. numatytų veikų padarymu įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, rašytiniu paaiškinimu, ATP protokolu, pareiškimu, kvitu, tarnybiniu pranešimu ir kita byloje esančia medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad iš esmės prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus laiko būdamas baustas administracine nuobauda už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą (2014-11-11 T. M. nubaustas bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 50 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
Pripažinti T. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-09-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 EUR(penkiasdešimties eurų) baudą.
Pripažinti T. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-09-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 EUR (vieno šimto eurų) baudą.
Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 100 EUR (vieno šimto eurų) dydžio baudą. (LR ATPK 33 str.)
Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.