- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-12-21
- Bylos Nr.
- A2.-1287-630/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00239-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. M.
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. M. 2020 m. gruodžio 6 d. apie 19 val. 44 min. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivi prie savo mažamečių vaikų: N. M., gimusio (duomenys neskelbtini) G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), A. V., gimusio (duomenys neskelbtini)., ir V. V., gimusios (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais asmuo nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų interesams. Tuo A. M. tinkamai nepasirūpino savo vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaikų vystymuisi, jų poilsiui, nevykdė savo kaip motinos pareigų ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 4 dalį, 13 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnio 1 dalį.
A. M., žinodama apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kitų prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog ji visiškai prisipažino padariusi administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
A. M. įrodo jos pačios visiškas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3–4), A. M., R. V. apklausos protokolai (b. l. 5, 7), nutarimai pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 8, 9, 10, 11) ir kita administracinės bylos medžiaga.
Administracinio nusižengimo protokole ši A. M. veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji tinkamai nepasirūpino savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinų vaiko vystymuisi, jų poilsiui, nevykdė savo kaip motinos pareigų, ir už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalies numatyta administracinė atsakomybė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimą padarė būdama neblaivi.
Skiriant A. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę – bausta (b. l. 13–14), neteista (b. l. 15), nedirba (b. l. 16), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytą nusižengimą skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas
nutaria:
A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą.
Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo momentu, tačiau per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.