- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- e2-25582-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20032-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „BnP Finance“
- Atsakovas
- I. O.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.5.2.1Netesybos
- 2.5.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.5.29.3Vartojimo kreditas
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.7Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.6.5.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.5.2Sprendimo už akių turinys
- 3.2.6.11Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieškinį atsakovei I. O. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovės: 448,25 Eur negrąžinto kredito dalį, 88,15 Eur kredito mokestį, 14,24 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas (dok. reg. Nr. CBP-19869, b. l. 3-6).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2016-11-15 (b. l. 17). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiks atsiliepimo į ieškinį (dok. reg. Nr. CBP-19869, b. l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2016-09-27 palūkanų skaičiavimo lentelės, 2016-05-04 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, 2016-08-24 ieškovės pranešimo atsakovei apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-08-08, 2016-08-24 ieškovės pašto siuntų, siuntinių perdavimo - priėmimo lydraščių, 2016-08-05 ieškovės raginimo atsakovei Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių kredito sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg. Nr. CBP-19869).
Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai, atsakovė gavo iš ieškovės kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartus mokesčius, o laiku to nepadarius, kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį prieš terminą, juolab, kad tokia teisė jam yra numatyta šalių sutartyje (sutarties 8.4., 8.5 punktai), ir reikalauti sugrąžinti kreditą, sumokėti kredito mokestį bei sutartimi nustatytas palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi suteikta pinigų suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo – sutarties nutraukimo (CK 6.217 straipsnio 5 dalis, 6.886 straipsnis, 2016-05-04 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sąlygų punktai 3.1., 3.5.8., 3.5.9., 6.1., 6.2., 6.3., 6.4.). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 448,25 Eur negrąžinto kredito dalis, 88,15 Eur kredito mokestis, 14,24 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.217 straipsnio 5 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.872-6.874 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis, 2016-05-04 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sąlygų punktai 3.1., 3.5.8., 3.5.9., 6.1., 6.2., 6.3., 6.4, CPK 177, 185 straipsniai).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos advokatui už procesinių dokumentų parengimą; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355; b. l. 2, dok. reg. Nr. CBP-19869).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „BnP Finance“ (įmonės kodas 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g.5, sąsk.: Nr.LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB banke, Nr.LT53 7300 0101 1945 1110 „Swedbank“, AB, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500 AB DNB banke, Nr.LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT71 7180 3000 1446 7803 AB Šiaulių banke) 448,25 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 25 ct) negrąžinto kredito dalį, 88,15 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų 15 ct) kredito mokestį, 14,24 Eur (keturiolikos eurų 24 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-14 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.