Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Pociene, sekretoriaujant Kristinai Januševiciutei,

asmens, kurio atžvilgiu prašoma pradeti baudžiamaji procesa - G. Ž.-, atstovui adv. Sauliui Ženteliui,

teismo posedyje išnagrinejo Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. gegužes 25 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti prokuroro skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. balandžio 22 d. nutarties, kuria pareiškeju A. D. ir Latvijos Respublikos bendroves A (duomenys pakeisti) privataus kaltinimo pareiškimas del G. Ž. patraukimo baudžiamojon atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. perduotas Vilniaus miesto apylinkes prokurorui ikiteisminio tyrimo organizavimui, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

pareiškejai A. D. ir Latvijos Respublikos bendrove A (duomenys pakeisti) pateike Vilniaus miesto treciajam apylinkes teismui pareiškima del G. Ž. patraukimo baudžiamojon atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2d.

Vilniaus miesto treciasis apylinkes teismas 2009 m. balandžio 22 d. nutartimi ši A. D. ir Latvijos Respublikos bendroves A (duomenys pakeisti) privataus kaltinimo pareiškima perdave Vilniaus miesto apylinkes prokurorui ikiteisminio tyrimo organizavimui.

2009 m. gegužes 20 d. Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiasis prokuroras padave skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. balandžio 22 d. nutarties ir prašyma atstatyti termina šiam skundui paduoti, nes skundžiama Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. balandžio 22 d. nutarti Vilniaus miesto apylinkes prokuratura gavo tik 2009 m. gegužes 13 d., t.y. praejus istatyme numatytam 7 dienu apskundimo terminui.

Vilniaus miesto treciasis apylinkes teismas 2009 m. gegužes 25 d. nutartimi atmete Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro prašyma atnaujinti termina skundui del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. balandžio 22 d. nutarties paduoti ir atsisake priimti skunda. Toki savo sprendima teismas motyvavo tuo, jog prokuratura šioje byloje nepatenka i Lietuvos Respublikos BPK 440 str. l d. išvardintu asmenu, turinciu teise paduoti skunda del priimtos nutarties, saraša, nes nera bylos nagrinejimo teisme dalyvis ir jai nebuvo pritaikytos Lietuvos Respublikos BPK 163 straipsnyje numatytos prievartos priemones. Isiteisejusi nutartis su priedais prokuraturai buvo išsiusta vykdymui. Nutartyje teismas pažymejo, kad privataus kaltinimo bylose istatymas prokuraturai suteikia teise apskusti priimta nuosprendi, pareiga pateikti teismui pareiškima palaikyti byloje valstybini kaltinima ir pan., taciau nenumato teises apskusti teismo sprendimus, priimtus privataus kaltinimo skundo priemimo stadijoje.

Prokuroras tvirtina, jog šiuo konkreciu atveju teismo nutartis perduoti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturai ikiteisminio tyrimo organizavimui A. D. ir Latvijos Respublikos bendroves A (duomenys pakeisti) privataus kaltinimo pareiškima del G. Ž. patraukimo baudžiamojon atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., itakojo prokuraturos, kaip proceso dalyvio, teises. Teigia, jog teismo teise perduoti prokurorui privataus kaltinimo pareiškima ikiteisminiam tyrimui pradeti nera absoliuti. Teismas privalo vadovautis Lietuvos Respublikos BPK 407 str. nuostata, kad del veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 154 str., ikiteisminis tyrimas neatliekamas, bei BPK 409 str. 4 d. nuostata, kad teismas privataus kaltinimo medžiaga prokurorui perduoda tuomet, kai nustatoma, kad kaltinamas asmuo padare nusikalstama veika, del kurios turi buti palaikomas valstybinis kaltinimas. Šiuo konkreciu atveju nera jokiu duomenu, kad G. Ž. padare veika, del kurios turi buti palaikomas valstybinis kaltinimas.

Teismo posedyje prokuroras praše Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro skunda tenkinti, panaikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. gegužes 25 d. nutarti ir atnaujinti termina skundui del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. balandžio 22 d. nutarties paduoti.

Asmens, kurio atžvilgiu prašoma pradeti baudžiamaji procesa, atstovas praše Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro skunda tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro skundas tenkintinas. Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. gegužes 25 d. nutartis naikintina, nes yra nepagrista.

Apylinkes teismas pagristai konstatavo, kad privataus kaltinimo bylose prokuroro vaidmuo yra žymiai siauresnis, negu bylose, kuriose yra atliekamas ikiteisminis tyrimas. Taciau šiuo konkreciu atveju teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 409 str. l d. nuostatomis, privataus kaltinimo pareiškima perdave prokurorui ikiteisminio tyrimo organizavimui. Taigi, vertinant prokuroro vaidmeni ikiteisminio tyrimo procese, kad jis organizuoja ikiteismini tyrima ir jam vadovauja (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 118 str. l d.), siekdamas užtikrinti, kad ikiteisminis tyrimas butu atliekamas visais atvejais tada, kai tai numato istatymas, prokuroras igijo jam suteiktas ne tik pareigas, bet ir teises, tame tarpe teise apskusti teismo priimta nutarti. Todel teismo argumentas, kad prokuroras negalejo paduoti skundo del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009-04-22 nutarties yra nepagristas.

Ivertinus tai, kad prokuroras apie priimta nutarti sužinojo, praejus Lietuvos Respublikos BPK 440 str. 2 d. nustatytam 7 dienu nutarties apskundimo terminui, teismas konstatuoja, jog jis ši termina praleido del svarbios priežasties. Todel terminas atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro skunda tenkinti.

Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. gegužes 25 d. nutarti panaikinti, atnaujinti termina paduoti skundui del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. balandžio 22 d. nutarties, kuria A. D. ir Latvijos Respublikos bendroves A (duomenys pakeisti) privataus kaltinimo pareiškimas del G. Ž. patraukimo baudžiamojon atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. perduotas Vilniaus miesto apylinkes prokurorui ikiteisminio tyrimo organizavimui.

Ši skunda priimti nagrinejimui.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.