Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos atstovui A. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pagal S. U. skundą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūno 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimu S. U. pripažintas kaltu pagal LR ATPK 85 str. 4 d., 85 str. 5 d. už tai, kad jis, 2012-11-07, apie 23 val., Molėtų rajone, Ulžių medžiotojų klubo medžioklės plotų vienete medžiojo pagal medžioklės lapą Nr. 437606 iš bokštelio tykojant. Išlipęs iš bokštelio tęsė medžioklę draudžiamu būdu, sėlino tamsiu paros metu, t. y. eidamas švietė į medžioklės plotuose esančius laukus ir pamiškes prožektoriumi, pritvirtintu prie jam priklausančio graižtvinio medžioklinio šautuvo MAUZER M-98, 3006 kal. Nr. 009487. Šautuvas buvo užtaisytas, su šoviniu lizde, dar trys šoviniai buvo šautuvo dėtuvėje. Pareigūnams pareikalavus, su savimi neturėjo ir nepateikė jokių medžioklei būtinų dokumentų: nei medžiotojo bilieto, nei medžioklės lapo, nei leidimo laikyti (nešiotis) ginklus. Minėtus dokumentus jis pateikė tik atnešęs juos iš gyvenamojo namo jam priklausančios sodybos kieme.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., minėtu 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimu S. U. galutinai buvo paskirta administracinė nuobauda – teisės medžioti atėmimas 1 metams su pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių – graižtvinio medžioklinio šautuvo MAUZER M-98, 3006 kal. Nr. 009487, be diržo, su optiniu taikikliu BUSHNELL 6-18x40, Nr. AGO7215, 4 šovinių NORMA 3006 kal. ir medžioklinio prožektoriaus metaliniu korpusu, pritvirtinto prie ginklo, konfiskavimu.

S. U. skundu dėl Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūno 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, prašo teismą 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimu paskirtą nuobaudą pakeisti švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje ir netaikyti graižtvinio medžioklinio šautuvo MAUZER M-98, 3006 kal. Nr. 009487 su optiniu taikikliu BUSHNELL 6-18x40, Nr. AGO7215 ir medžioklinio prožektoriaus konfiskavimo.

Teismo posėdyje pareiškėjas ir jo atstovas skundą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento atstovas pareiškėjo prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Teismas įvertinęs tai, kad pareiškėjo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 85 str. 4 d., 85 str. 5 d., pilnai įrodyta, jis savo kaltę pilnai pripažįsta ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, jis nedirba, jam nustatytas 40 proc. darbingumas ir pažeidimus jis padarė jau būdamas iš dalies darbingas (b. l. 9), ši aplinkybė paaiškėjo tik nagrinėjant skundą teisme, šią aplinkybę teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes ir tai, kad pažeidėjas administracinės atsakomybės nevengė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jo prašymas skundžiamu nutarimu paskirtą nuobaudą pakeisti švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje ir netaikyti graižtvinio medžioklinio šautuvo MAUZER M-98, 3006 kal. Nr. 009487 su optiniu taikikliu BUSHNELL 6-18x40, Nr. AGO7215 ir medžioklinio prožektoriaus konfiskavimo, tenkintinas ir Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūno 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimas pakeistinas (LR ATPK 302 str. 1 d. 5 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str. 1 d. 5 p., 302(2) str. teismas

nutarė:

S. U. skundą patenkinti.

Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūno 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą, kuriuo S. U. pripažintas kaltu pagal LR ATPK 85 str. 4 d., 85 str. 5 d. pakeisti: pritaikius LR ATPK 30(1) str., galutinai paskirtą administracinę nuobaudą dalyje - graižtvinio medžioklinio šautuvo MAUZER M-98, 3006 kal. Nr. 009487 su optiniu taikikliu BUSHNELL 6-18x40, Nr. AGO7215 ir medžioklinio prožektoriaus konfiskavimą, panaikinti (LR ATPK 302 str. 1 d. 5 p.). Nutarčiai įsiteisėjus, šiuos daiktus grąžinti S. U..

Nutartis per 20 dienų nuo jos kopijos gavimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.