Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2014-12-23 15.32 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (0,76 promilės), negalėjo tinkamai rūpintis mažamečiais vaikais L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. G., gim. (duomenys neskelbtini), todėl mažamečiai buvo paimti iš šeimos ir laikinai apgyvendinti Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnyboje, A. Kojelavičiaus g. 129, Vilniuje, tuo panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. G. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiškino, kad vaikai dar ne su ja. Jai taip nutiko pirmą kartą. Kaimynai skundėsi, kad vaikai neprižiūrimi. Ateidavo Vaiko teisių skyriaus darbuotojai žiūrėti kaip ji rūpinasi vaikais, ji įkliuvo ne pirmą kartą, todėl ir paėmė vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. A10-1440/15 (2.13.2.6-AD15), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-12-29 aktu, Paramos vaikams ir šeimai tarnybos pranešimu, alkotesterio duomenimis, pažeidėjos paaiškinimu.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-12-29 akte nurodyta, kad gavus pranešimą dėl vaikų nepriežiūros I. G. šeimoje, 2014-12-23 nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Apsilankymo metu duris atidaręs ir I. G. pusbroliu prisistatęs vyras, kuris rūkė ir buvo agresyviai nusiteikęs, į butą įleisti nenorėjo. Priėjusi E. J. įleido į namus ir nuvedė į kambarį, kuriame gulėjo vaikai L. G. ir Š. G.. Moteris paaiškino, kad ji išleido vaikų motiną pailsėti nuo vaikų, nežino, kur šiuo metu I. G. yra. Ji papildė, kad yra išleidusi I. G. ir anksčiau. Paprašius paskambinti I. G., nurodė, jog nežino, kur yra jos telefonas. Susisiekus su V. B., buvo gautas I. G. kontaktinis telefono numeris, kuriuo paskambinus I. G. pažadėjo grįžti namo. Grįžusi namo moteris teigė, kad 2014-12-22 su tėvu išgėrė 3 po 0,7 l butelius degtinės. Atvykę policijos pareigūnai nustatė I. G. lengvą girtumo laipsnį (0,76 promiles). Pokalbio metu E. J. teigė vartojusi alkoholinį gėrimą „D‘light“, nors iš pažiūros elgėsi adekvačiai. Apsilankymo metu namuose buvo du vyrai, kurie vartojo alkoholinius gėrimus, bute buvo netvarkinga, purvina, prirūkyta. Vėliau atvyko iš pažiūros blaivus dar vienas E. J. draugu prisistatęs vyras, bet I. G. pusbrolio ir E. J. jau nebuvo. Atsižvelgus į tai, kad I. G. buvo neblaivi, jos vaikai buvo nešvarūs bei palikti trečiųjų asmenų, kurie buvo galimai neblaivūs, priežiūrai, buvo priimtas sprendimas Liutaurą ir Š. G. paimti iš jų gyvenamosios vietos ir laikinai apgyvendinti BĮ Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnyboje. I. G. šeima nuo 2011-12-02 buvo įrašyta į Vilniaus miesto socialinių įgūdžių stokojančių šeimų, auginančių vaikus, sąrašą, o nuo 2014-11-14 įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Skyriaus turimais duomenimis I. G. nuo 2014-12-24 iki 2014-12-28 tik vieną kartą buvo nuvykusi aplankyti savo sūnaus ir dukters, o vėliau jais nesidomėjo.

Paramos vaikams ir šeimai tarnybos pranešimuose nurodyta, kad 2014-12-23 16.20 val. į Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnybą, A. Kojelavičiaus g. 129, Vilniuje, buvo atvežti L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl socialinės grėsmės pavojaus – namuose neblaivi mama, nešvara, netvarka.

Alkoholio kiekio matuokliu I. G. 2014-12-23 15.32 val. nustatytas 0,76 promilių girtumas.

Iš byloje esančių Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus susitikimo protokolų, informacijos apie I. G. šeimą, šeimos aplankymo akto, kaimynų pranešimų, nustatyta, kad I. G. piktnaudžiauja alkoholiu, palieka vaikus svetimų asmenų priežiūrai, jie apleisti, namai netvarkingi ir nešvarūs, motina nedirba, turi daug skolų, namie dažnai nebūna, namuose būna pašaliniai asmenys, kurie vartoja alkoholį, bute triukšmaujama nakties metu, dėl to kviečiama policija.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnamečių L. G. ir Š. G., motina I. G., būdama neblaivi, neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų, paliko juos svetimų asmenų priežiūroje, sudarė kenksmingas jų sveikatai ir nehigieniškas sąlygas, tuo naudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, ir padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti I. G., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.