Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-06-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-401-537/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-22
Bylos Nr.
T-401-537/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-401-537/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.; 2.1.16.2.12.
NUTARTISMarijampolė2012-06-22

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su baudžiamąją byla Nr. 1-148-09/2001 ir V. A. prašymu dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2000-11-16 Tardymo skyriaus prie Marijampolės PK nutarimu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-09/2001, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį bei galimą turto konfiskavimą, buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t.y., uždėtas turto areštas V. A. vardu registruotam, Šiaulių g. 6-1, Marijampolėje, esančiam turtui. 2001-03-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. A. nuteistas laisvės atėmimo bausme su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, tuo pačiu nuosprendžiu iš jo solidariai su M. A. buvo priteistas 500 Lt civilinis ieškinys. 2003-06-19 to paties teismo nutartimi, perkvalifikavus V. A. įvykdytas nusikalstamas veikas pagal naują įsigaliojusį LR BK, jis buvo atleistas nuo 2001-03-08 nuosprendžiu paskirtos ir neįvykdytos 500 Lt vertės asmeninio turto konfiskavimo bausmės. Nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-09/2001 įsiteisėjo 2001-05-29. LR CPK 606 str.2d. numatyta, jog vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus (dešimt metų - kodekso redakcija iki 2011-06-21) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

2012-06-15 teisme gautas V. A. prašymas panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-09/2001, jo vardu registruoto turto areštą. Pateikta antstolės A.Lukšienės pažyma, jog šiuo metu V. A. skolų antstolių kontorose neturi.

Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, jog iš teismui pateiktų duomenų bei baudžiamosios bylos medžiagos seka, jog V. A. šiuo metu jokių turtinių įsiparigojimų neturi, todėl jo prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 151 str.8d., 361 str. teismas,

nutarė:

V. A. prašymą tenkinti.

Panaikinti 2000-11-16 Tardymo skyriaus prie Marijampolės PK nutarimu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-09/2001 taikytas laikinąsias apsaugos priemones V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotam, (duomenys neskelbtini) esančiam, turtui uždėtą turto areštą.

Nutartis per 5d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą siųsti ir pavesti vykdyti Centrinės hipotekos turto arešto aktų registrui.

Nutarties nuorašą siūsti V. A..

Teisėjas Raimundas Krušinys