Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Z. 2016 m. spalio 5 d. apie 13 val. 30 min. Alytaus rinkiminės apygardos Nr. 30 būstinėje adresu Rotušės a. 4, Alytus, būdamas „Darbo partijos“ rinkimų stebėtoju, kartu su rinkėja įėjo į balsavimo kabiną ir ranka rodė į balsavimo biuletenyje esantį kandidatų sąrašą, tuo atlikdamas balsavimo veiksmus už rinkėją. Tokiais savo veiksmas R. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 66 straipsnio 6 dalį.

R. Z. su jam inkriminuojamu administraciniu teisės pažeidimu sutiko.

Tai, kad R. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas (toliau – b. l.) 1-2), 2016 m. spalio 6 d. Alytaus rinkimų apygardos Nr. 30 komisijos pirmininkės G. P. pranešimu (b. l. 3), policijos pareigūno R. G. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), 2016 m. spalio 6 d. G. P. paaiškinimu (b. l. 9), 2016 m. spalio 11 d. I. G. paaiškinimu (b. l. 10), 2016 m. spalio 7 d. J. B. paaiškinimu (b. l. 11), 2016 m. spalio 7 d. R. L. paaiškinimu (b. l. 12) bei paties pažeidėjo paaiškinimu (b. l. 13-14).

Įrodyta, kad R. Z. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 207² straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo R. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. Z. dirbantis, nevedęs, administracine tvarka nebuvo baustas (b. l. 16).

Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. Z. atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir pažeidėjui skirtina mažesnė, nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad toks nuobaudos skyrimas pilnai atitiks ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

R. Z. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 207² straipsnio 3 dalyje ir, pritaikius 30¹ straipsnį, paskirti jam 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.