- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-12
- Bylos Nr.
- 3K-3-482/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03494-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas, Gediminas Sagatys, Dalia Vasarienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „AV investicija“
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonė Ignalinos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gedimino Sagačio ir Dalios Vasarienės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „AV investicija“ kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės antstolės A. M. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „AV investicija“ dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo; trečiasis asmuo – valstybės įmonė Ignalinos atominė elektrinė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje keliami materialiosios teisės normų, reglamentuojančių prievolės įvykdymą sumokant skolą į depozitinę sąskaitą, ir proceso teisės normų, nustatančių antstolio pareigas vykdymo procese, aiškinimo bei taikymo klausimai.
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 4775,26 Lt be pagrindo gautų lėšų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2012 m. gruodžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Byloje nustatyta, kad ieškovė vykdė Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 7 d. galutinio sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-5606-104/2011, pagrindu 2012 m. balandžio 20 d. išduotą vykdomąjį raštą. Ieškovė 2012 m. gegužės 3 d. išsiuntė skolininkui (trečiajam asmeniui) raginimą įvykdyti sprendimą. Skolininkas informavo antstolę, kad sprendimą įvykdys, bet prašė nepaskirstyti lėšų iš depozitinės sąskaitos, nes įsiteisėjusį apeliacinės instancijos teismo sprendimą ketino skųsti kasacine tvarka. Išieškotojas (atsakovas) prašė kuo skubiau įvykdyti sprendimą (pervesti į jo sąskaitą iš skolininko gautas lėšas). Ieškovės 2012 m. gegužės 18 d. patvarkymu nutarta išmokėti išieškotojui iš antstolės depozitinės sąskaitos skolininko (trečiojo asmens) 2012 m. gegužės 17 d. įmokėtas lėšas. Ieškovė 2012 m. birželio 12 d. pervedė išieškotojui 1 124 873,16 Lt skolos ir 1357 Lt vykdymo išlaidų; priėmė patvarkymą dėl metinių palūkanų apskaičiavimo ir raginimą įvykdyti sprendimą – sumokėti 73 315,79 Lt palūkanų ir vykdymo išlaidų. Trečiasis asmuo įvykdė raginimą, tačiau kreipėsi į teismą prašydamas grąžinti jam už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės 17 d. (pinigų pervedimo į depozitinę sąskaitą) iki 2012 m. birželio 12 d. (skolos išmokėjimo išieškotojui) už išieškotojui priteistą sumą apskaičiuotas palūkanas, nurodydamas, kad lėšas į antstolės depozitinę sąskaitą pervedė 2012 m. gegužės 17 d.; antstolė jų paskirstymo nestabdė, todėl jis savo veiksmais nepadarė įtakos tam, jog lėšos išieškotojui pervestos praėjus 26 dienoms. Šis reikalavimas patenkintas Utenos apylinkės teismo 2012 m. spalio 4 d. nutartimi (palikta nepakeista Panevėžio apygardos teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nutartimi), kuria antstolė įpareigota grąžinti skolininkui (trečiajam asmeniui) 4775,26 Lt nepagrįstai apskaičiuotų palūkanų. Ieškovė nurodo, kad ji teismo nutartį įvykdė – iš savo lėšų grąžino trečiajam asmeniui 4775,26 Lt nepagrįstai apskaičiuotų palūkanų, kurias šioje byloje prašo priteisti iš atsakovo (išieškotojo), argumentuodama tuo, jog šiam buvo išmokėta 4775,26 Lt palūkanų, kurių jis negalėjo gauti, todėl ši suma grąžintina antstolei (CK 6.237 straipsnis).
Lietuvos Aukščiausiajam Teismui panaikinus apeliacinės instancijos teismo nutartį, kuria paliktas nepakeistas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 7 d. galutinis sprendimas, kuriuo atsakovui priteista skola ir kurio pagrindu išduotas vykdomasis raštas, ir grąžinus bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2013 m. balandžio 25 d. nutartimi pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 7 d. galutinį sprendimą – priteisė UAB „AV investicija“ iš VĮ Ignalinos atominės elektrinės 20 584,81 Lt skolos, 33 Lt delspinigių ir 6 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; ši nutartis įsiteisėjusi.