Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-04-03 · Byla Nr. A2.8.-469-767/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-03
Bylos Nr.
A2.8.-469-767/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
E. S.

Įžanginė dalis

Adm.byla Nr.A2.8-469-767-12Proceso Nr. 4-35-3-00331-2012-7Procesinio sprendimo kategorija(S)26.1; 26.2; 34; 39.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2012 m. balandžio3d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,, jo atstovui advokatui Vidmantui Skaburskui, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi E. S. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-03-13 Šiaulių apskr.. VPK, Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.81P-1497547-12,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2012-02-20 apie 18 val. kelyje Jonava-Šeduva ties J. kaimu automobiliu VW – Paesat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone gabeno akcizais apmokestintų prekių pažeidžiant nustatytą tvarką, t.y. gabeno 221 pakelį cigarečių su trečiųjų šalių banderolėmis , pavadinimu „Minsk capital“, kurių vertė 1648,66 lito, tai sudaro 12,68 MGL, tuo padarydamas pažeidimą numatytą LR ATPK 163-2 str.3d.

Iš administracinės medžiagos ir pažeidėjo paaiškinimo teisme matyti, kad atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, pažeidimo buvimas įrodytas surinkta byloje medžiaga, prašo baudą išdėstant dalimis, atsižvelgiant į sunkią materialinę padėtį.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėjas nėra baustas administracine tvarka , todėl remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina minimali bauda su gabenamų prekių konfiskavimu be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. S. už pažeidimą numatytą LR ATPK 163-2 str.3d. skirti 5000 (penkerių tūkstančių ) litų baudą su cigarečių konfiskavimu be transporto priemonės konfiskavimo, išdėstant baudos mokėjimą dalimis, baudą išmokant per 20 mėnesių, kas mėnesį mokant po 250 litų.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja Vilma ŠiukštienėKopija tikraTeisėja