Šiaulių apygardos teismo įsakymas

išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199² straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (9415 eurų) dydžio sumą, t. y.:

2015 metais birželio mėnesio viduryje, tiksliai nenustatytu laiku, garažų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 9500 eurų neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes: 2630 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 7436,80 eurų, 7600 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 21487 eurai, iš viso cigarečių, kurių bendra vertė 28 923,80 eurai ir šias akcizais apmokestinamas prekes nuo įsigijimo momento neteisėtai laikė garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini), iki 2015 metų liepos 9 dieną 18 val., kai jas surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės pareigūnai.

Kaltinamasis D. V. kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino ir apklausiamas kaip įtariamasis tiek pirminės, tiek papildomų apklausų metu paaiškino, kad 2015 m. gegužės mėnesio viduryje važiavo į (duomenys neskelbtini) pas stomatologą. Būdamas (duomenys neskelbtini) kalno susitiko iš matymo pažįstamą A.. Jie šnektelėjo ir A. jam pasiūlė pigiau įsigyti kontrabandinių cigarečių. A. paprašė, kad jis jam atvežtų apie 10 dėžių cigarečių į (duomenys neskelbtini). Susitarė, kad cigaretes A. jam atveš birželio mėnesio viduryje, tikslios datos nepamena, susitarė kainą ir išsiskyrė. Tuo metu naudojosi mobiliojo ryšio telefonu ,,Nokia“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Su pažįstamu A. mobiliojo ryšio telefonu nebendraudavo. 2015 m. birželio mėnesio viduryje, tikslios dienos nepamena, pas jį atvažiavo A. ir automobiliu „Audi“ atvežė apie 20 dėžių cigarečių: 15 dėžių „Minsk Capital“ ir 5 dėžes „NZ Gold“, iš viso 10 000 pakelių cigarečių. Cigaretes jis susikrovė garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Garažas priklausė jo buvusiam kaimynui S., kuris jam leido garažu naudotis. Už cigaretes A. sumokėjo 9500 eurų. Cigaretes pirko savo reikmėms. 2015 m. liepos 9 d. būnant garaže, pas jį automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko P. pasikalbėti apie automobilio detales. Jie prie garažo kalbantis, už kelių minučių prie jų priėjo VSAT pareigūnai. Patikrinę automobilį pareigūnai rado 2 dėžes kontrabandinių cigarečių „Minsk Capital“ ir garaže Nr. (duomenys neskelbtini) aptiko apie 10 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir „NZ“. Garaže esančios cigaretės yra jo, jas jis anksčiau buvo įsigijęs iš A., o kad cigarečių buvo pas P. automobilyje, jis nieko nežinojo. A. jis galėtų atpažinti. Jis yra apie 30 metų amžiaus, ūgis apie 176 cm, šviesių trumpų plaukų, daugiau požymių neįsidėmėjo. Dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (1 t. 195–198 b. l., 2 t. 2–4, 8–9 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. V. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimą taip pat įrodoma ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytoja V. V. apklausos ir papildomos apklausos metu parodė, kad 2015 m. liepos 9 d. kartu su VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais R. J. bei R. M. dirbo pagal kriminalinės žvalgybos informaciją dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Ji pastebėjo, kad apie 18 val. į garažų bendriją, esančią (duomenys neskelbtini) mieste, įvažiavo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavo vienas asmuo. Minėtas automobilis nuvažiavo prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini) ir galu atsistojo prie garažo. Garažo vienos durys buvo atidarytos, todėl ji iš savo buvimo vietos nematė kas vyko garaže ir prie sustojusio automobilio. Apie tai informavo KŽS pareigūnus R. M. bei R. J., kurie tarnybiniu automobiliu privažiavo prie minėto garažo ir pateikė tarnybinius pažymėjimus. Po kelių minučių priėjo ir ji. R. J. patikrino vairuotojo ir automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus. Automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis P. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Apžiūrint automobilį, automobilio bagažinėje buvo sukrautos dvi kartoninės dėžės, kuriose buvo 1000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Šalia automobilio, prie garažo stovėjo Lietuvos Respublikos pilietis D. V. gim. (duomenys neskelbtini) m. Prie garažo durų garažo viduje kairėje pusėje matėsi sudėtos kartoninės dėžės (14 dėžių). Patikrinus, dėžėse rasta ir paimta 7000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūrint garažą, garažo gilumoje įvairiose vietose netvarkingai rasti sudėti 600 pakelių ,,Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais bei 2630 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Minėti piliečiai ir automobilis buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) užkardą (1 t. 22–23, 24–25 b. l.).

Liudytojas R. M. apklausos metu parodė, kad 2015 m. liepos 9 d. jis dirbo kartu su VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais V. V. ir R. J. dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Jis matė, kad apie 18 val. į garažų bendriją, esančią (duomenys neskelbtini) mieste, įvažiavo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavo vienas asmuo. Minėtas automobilis nuvažiavo gilyn į garažų bendrijos teritoriją. Po kelių minučių V. V. informavo, kad minėtas automobilis sustojo galu prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini). Jis kartu su R. J. tarnybiniu automobiliu privažiavo prie minėto garažo. Jis prisistatė ir parodė tarnybinį pažymėjimą. Po kelių minučių prie automobilio priėjo V. V.. R. J. patikrino vairuotojo ir automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus. Automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis P. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Apžiūrint automobilį, automobilio bagažinėje rastos dvi kartoninės dėžės, kuriose buvo 1000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Šalia automobilio, prie garažo stovėjo Lietuvos Respublikos pilietis D. V., gim. (duomenys neskelbtini) m. Garažo viduje, prie durų kairėje pusėje, buvo sudėtos kartoninės dėžės, kuriose buvo 7000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūrint garažą, garažo gilumoje įvairiose vietose buvo rasta 600 pakelių ,,Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais bei 2630 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Minėti asmenys ir automobilis nuodugniai apžiūrai buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) užkardą (1 t. 27–28 b. l.).

Liudytojas R. J. apklausos metu parodė, kad 2015 m. liepos 9 d. jis dirbo kartu su VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais V. V. ir R. M. dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Apie 18 val. jis pastebėjo, kad į garažų bendriją, esančią (duomenys neskelbtini) mieste, įvažiavo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo vyko vienas vyriškis. Daugiau asmenų automobilyje nepastebėjo. Vyriškis minėtu automobiliu nuvažiavo gilyn į garažų bendrijos teritoriją. Po kelių minučių kolegė V. V. informavo, kad minėtas automobilis sustojo galu prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini). Jis kartu su R. M. tarnybiniu automobiliu privažiavo prie minėto garažo Nr. (duomenys neskelbtini). Jis prisistatė ir parodė savo tarnybinį pažymėjimą. Po kelių minučių prie tikrinamo automobilio priėjo ir V. V.. Prie garažo slenksčio stovėjo vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo Lietuvos Respublikos pilietis P. G. gim. (duomenys neskelbtini) m. Apžiūrint automobilį, automobilio bagažinėje pastebėjo dvi kartoninės dėžes. Atidarius dėžes rasta 1000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Garaže stovėjo vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo Lietuvos Respublikos pilietis D. V. gim. (duomenys neskelbtini) m. Garažo viduje prie durų kairėje pusėje buvo sudėtos kartoninės dėžės, kuriose buvo 7000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Nuodugniai apžiūrint garažą, garažo gilumoje įvairiose vietose buvo rasta 600 pakelių ,,Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais bei 2630 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Minėti piliečiai ir automobilis buvo pristatyti į Zoknių užkardą (1 t. 30–31 b. l.).

Liudytojas S. R. apklausos ir papildomos apklausos metu parodė, kad garažas pagal dokumentus po jo mamos, kuri buvo garažo savininkė, mirties priklauso jam ir broliui G. R.. Po mamos mirties garažu visą laiką naudojosi jis, o 2014 metų rudenį, tiksliai datos neprisimena, D. V. jo paprašė leisti naudotis jam priklausančiu garažu nurodydamas, kad jame laikys valtį. Po jų žodinio susitarimo jis D. V. padavė garažo raktą ir po to į garažą užėjęs nebuvo. Rašytinė sutartis dėl garažo nuomos nebuvo pasirašyta. Apie tai, kad garaže buvo laikomos kontrabandinės cigaretės nežinojo. Broliui buvo sakęs, kad leido kaimynui D. V. naudotis garažu. G. R. garažu niekada nesinaudojo ir ten neidavo. (1 t. 33–34, 41–43 b. l.).

2015-08-07 savanoriško dokumentų pateikimo metu S. R. pateikė ,,Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą“, iš kurio matyti, kad garažas priklauso jam bei G. R.. Padarius šio liudijimo kopiją, originalas gražintas S. R. (1 t. 35–36, 37–40 b. l.).

Iš 2015-07-09 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra garažas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu garaže, prie durų rasta 14 kartoninių dėžių, kurių kiekvienoje yra po penkis šimtus pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Garažo gilumoje įvairiose vietose rasta netvarkingai sudėta 600 (šeši šimtai) pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ ir 2630 (du tūkstančiai šeši šimtai trisdešimt) pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš viso apžiūros metu rasta ir paimta 7600 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ ir 2630 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t. 6–12 b. l.).

Iš 2015-07-10 daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad yra apžiūrėti įvykio vietos apžiūros metu garaže rasti 8600 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ bei 2630 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis bei kartotinės dėžės ir polietileniniai maišai, į kuriuos jie buvo įpakuoti (1 t. 75–80 b. l.).

Iš 2015-10-08 specialisto išvados Nr. 40-(G1-210)-ISI-883 matyti, kad du rankų pirštų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateikto cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“ bloko, paimti 2015-07-09 įvykio vietos apžiūros metu iš garažo Nr. (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka ir palikti įtariamojo D. V. kairės rankos bevardžiu ir didžiuoju pirštais. Kiti rankų pėdsakai asmeniui identifikuoti netinka (1 t. 104–108 b. l.).

Iš 2015-07-14 Klaipėdos teritorinės muitinės rašto dėl informacijos pateikimo Nr. (LM19)-V/14-12194 matyti, kad 2630 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ vertė su mokesčiais yra 7436,80 Eur (1 t. 16 b. l.).

Iš 2015-10-26 Klaipėdos teritorinės muitinės rašto Dėl cigarečių vertės nustatymo Nr. (LM19)-V/14-17419 matyti, kad 7600 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ vertė su mokesčiais yra 21487 Eur (1 t. 18 b. l.).

Iš 2015-08-18 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad nenustatytas asmuo vardu A., iš kurio D. V. galimai įsigijo cigaretes (2 t. 20 b. l.).

Kaltinamasis D. V. prisipažino padaręs jam inkriminuotus veiksmus ir dėl šių veiksmų padarymo nuoširdžiai gailisi bei nurodė, jog sutinka su jo veikos kvalifikavimu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, sutinka procesą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat 2015 m. gruodžio 23 d. paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokole prokuroras nurodė, kad siūlys teisėjui kaltinamajam skirti 250 MGL (9415 Eur) baudą bei vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 166,67 MGL (6276,79 Eur) dydžio baudą, taip pat vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2015 m. liepos 9 d. 18.00 val. iki 2015 m. liepos 10 d. 01.00 val. išbūtą laiką – 1 laisvės atėmimo dieną prilyginti 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai ir D. V. nustatyti galutinę bausmę – 164,67 MGL (6201,47 Eur) dydžio baudą. Kaltinamasis susipažinęs su šiuo protokolu ir prokuroro pasiūlymu nurodė, jog sutinka, kad procesas būtų užbaigtas prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskiriant nurodyto dydžio baudą, tačiau prašo jos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui (2 t. 26–27 b. l.).

Nustatyta aplinkybė, jog kaltinamasis D. V. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo nustatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsnių nuostatomis ir atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. Kaltinamasis padarė tyčinį sunkų nusikaltimą (BK 199² straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 5 dalis), veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis anksčiau neteistas, dirbantis, baustas administracine tvarka (1 t. 185–186 b. l.), į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registrą bei VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro registrą neįrašytas (1 t. 188, 190 b. l.), yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiškai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką bei nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Paminėtos aplinkybės teismui leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda.

Prokuroras siūlo D. V. pagal BK 199² straipsnio 1 dalį skirti 250 MGL (9415 Eur) baudą bei vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirtą baudą mažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 166,67 MGL (6276,79 Eur) dydžio baudą, taip pat vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2015 m. liepos 9 d. 18.00 val. iki 2015 m. liepos 10 d. 01.00 val. išbūtą laiką – 1 laisvės atėmimo dieną prilyginti 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai ir nustatyti galutinę bausmę – 164,67 MGL (6201,47 Eur) dydžio baudą, o D. V. susipažinęs su šiuo prokuroro pasiūlymu nurodė, jog sutinka su nurodyto dydžio bauda, tačiau prašo jos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui (2 t. 26–27 b. l.). Teismas atkreipia dėmesį, kad, apskaičiuojant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad nusikalstama veika padaryta 2015 metais, todėl taikytinas 2014 m. rugsėjo 3 d. Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimas Nr. 897 „Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“, nustatantis, kad nuo 2015 m. sausio 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos, išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 37,66 Eur. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad kaltinamasis D. V. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi, dirbantis, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, skirtina BK 199² str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, o jos dydis nustatytinas mažesnis nei prašoma prokuroro pareiškime.

Taigi aukščiau išdėstytų argumentų pagrindu teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, o jos dydis nustatytinas mažesnis nei už sunkius nusikaltimus įstatyme (BK 47 straipsnis) numatytos šios bausmės vidurkis (vidurkis –750,50 MGL) – 250 MGL (9415 Eur). Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bauda mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė – 166,67 MGL (6276,79 Eur) dydžio bauda bei vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2015 m. liepos 9 d. 18.00 val. iki 2015 m. liepos 10 d. 01.00 val. išbūtas laikas – 1 laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai ir nustatytina galutinė bausmė – 164,67 MGL (6201,47 Eur) dydžio bauda.

Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo D. V. išdėstytus argumentus, jo materialinę ir šeiminę padėtį, mano esant tikslinga nustatyti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per vienerius metus šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t. 14–16 b. l.) iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktina nepakeista, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Iš garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu paimti 7600 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ ir 2630 pakeliai cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini, kadangi kaltinamasis D. V. Lietuvos Respublikos teritorijoje laikė tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės Finansų ministro įsakymu nustatytu bei patvirtintu pavyzdžiu specialiais ženklais (banderolėmis). Tokių prekių apyvarta Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama. Taigi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 23–24 straipsniais,

nusprendžia:

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir nubausti 250 MGL (9415 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 166,67 MGL (6276,79 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti D. V. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015 m. liepos 9 d. 18.00 val. iki 2015 m. liepos 10 d. 01.00 val. (viena para) prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 164,67 MGL (6201,47 (šešių tūkstančių dviejų šimtų vieno euro 47 centų) Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą D. V. turi sumokėti per vienerius metus šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajam per vienerius metus šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. V. palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Šiaulių apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.