Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau –UAB) „Perdanga“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Žemkasa“ dėl skolos, metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė UAB „Perdanga“ ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovės 57 319, 08 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodo, kad ieškovė UAB „PERDANGA“ 2018-10-09 kreipėsi į atsakovę UAB „Žemkasa“ dėl 79 885, 86 EUR įsiskolinimo padengimo už patiektą produkciją (betono mišiniai, gelžbetonio, aplinkos tvarkymo gaminiai ir kt.), bei už laikotarpiu nuo 2017-11-30 iki 2018-09-10 suteiktas paslaugas ir kt. (žemės sklypo nuoma, elektros energijos tiekimas). Nurodė, kad atsakovė UAB „Žemkasa“ 2018-10-09 pateikė atsakymą raštu, kuriuo patvirtino esamą įsiskolinimą, bei įsipareigojo kiekvieną savaitę mokėti po 7 000, 00 EUR. Atsakovė skolos nemokėjo, todėl 2018-12-31 ieškovė ir atsakovė pasirašė skolų suderinimo aktą. Atsakovei toliau nemokant skolos ir ieškinio surašymo dienai mokėjimo terminams suėjus, prašo įsiskolinimą priteisti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

2. Ieškovei prašant nagrinėti šią bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d.).

Dėl skolos (ne)priteisimo

3. Ieškovė kreipėsi į teismą dėl skolos, metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės. Atsakovės pareigą sumokėti ieškovei patvirtina ieškovės ir atsakovės 2018-12-31 pasirašytas skolų suderinimo aktas. Iš pateiktų dokumentų akivaizdu, jog akto pasirašymo pagrindas yra ankstesnių susitarimų nevykdymas. Iš su ieškiniu pateikto pranešimo turinio matyti, jog ieškovė dar 2018-10-09 kreipėsi į atsakovę ragindama iki 2018-10-17 sumokėti 79 885,86 Eur skolą už įvairiais pagrindais (pasirašytos pirkimo-pardavimo sutartys ir/ar išrašytos PVM sąskaitos-faktūros) laikotarpiu nuo 2017-11-30 iki 2018-09-10 patiektą produkciją (betono mišiniai, gelžbetonio, aplinkos tvarkymo gaminiai ir kt.), bei suteiktas paslaugas ir kt. (žemės sklypo nuoma, elektros energijos tiekimas).

4. Iš pateiktų dokumentų taip pat akivaizdu, jog atsakovė UAB „Žemkasa“ 2018-10-09 pateikė atsakymą (raštas Nr. S18/151) dėl pinigų mokėjimo ir skolų suderinimo aktą 2017-12-31 datai, kuriuo patvirtino esanti skolinga bei nurodė, kad tą pačią dieną yra atlikusi 1 500 Eur pavedimą, todėl skola esanti sumažinta ir yra 78 385,85 Eur dydžio. Likusį įsiskolinimą kiekvieną savaitę įsipareigojo mokėti po 7 000, 00 Eur.

5. Atsižvelgiant į tai kas aptarta anksčiau spręstina, jog ieškovė pateikė įrodymus, kurių pagrindu grindžia savo reikalavimą atsakovei, t. y. 2017-12-31 ir 2018-12-31 skolos suderinimo aktus, bei dokumentus (2018-10-09 UAB „Perdanga“ pranešimas dėl įsiskolinimo padengimo, 2018-10-09 UAB „Žemkasa“ raštas Nr. SI 8/151), kurių pagrindu šie aktai pasirašyti. Iš 2018-12-31 skolos suderinimo akto matyti, kad atsakovės skola ieškovei sudaro 57 400,75 Eur. Ieškinyje ieškovė nurodė, jog atsakovė minėtų dokumentų pagrindu skolinga šiek tiek kiek mažiau - 57 319, 08 Eur. Duomenų, kad skola būtų sumokėta skolų suderinimo akte nustatytu terminu, nėra.

6. Šalys sutartines prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1 d., 3 d.). Kiekviena sutarties šalis turėdama sutartinių santykių, privalo elgtis sąžiningai (CK 6.158 str. 1 d.). Laiku neapmokėjusi sąskaitų-faktūrų bei nemokėdama pagal 2018-12-31 pasirašytą skolų suderinimo aktą atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus bei įstatymo nuostatas, ieškovės ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina jos prašoma priteisti suma – 57 319, 08 Eur.

Dėl palūkanų (ne)priteisimo

7. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-02-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Ieškovė už ieškinį ir prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones sumokėjo 773 Eur (2019-02-04 pavedimas Nr. 448) žyminio mokesčio (ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistina 773 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d., 87 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

n u sprendž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Perdanga“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemkasa“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) 57 319, 08 Eur (penkiasdešimt septynis tūkstančius tris šimtus devyniolika eurų, 08 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 57 319, 08 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-02-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 773 Eur žyminio mokesčio.

Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2019-02-14 nutartimi, palikti galioti iki sprendimo įvykdymo.

Atsakovė UAB „Žemkasa“ per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti šį sprendimą arba turi teisę, nesutikdama su šiuo sprendimu, per tokį patį terminą sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Perdanga“ gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.