- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-10
- Bylos Nr.
- AN2.9.-398-666/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00299-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. U., a.k(duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, LR piliečiui, lietuviui, nevedusiam, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančiam, nepilnamečiui, gyvenančiam, deklaruota gyvenamoji vieta P Kretingoje, anksčiau ATPK tvarka baustam už LR ATPK 178 str., neteistam, surašytas ATPK protokolas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-05-13 d. apie 00.03 val., nepilnametis G. U., Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK patalpose Vytauto g. 19 Kretinga, girtas (4.30 prom.) pasirodė viešoje vietoje, patalpose vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. gėrė alų „Tauras“. Tuo padarė ATPK 178 str. 5 d. pažeidimą.Surašant protokolą pažeidėjas su pažeidimu sutiko.G. U. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2014-07-10 d. 9.45 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo G. U. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta G. U. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, paaiškinimais ir kita surinkta medžiaga. Sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, anksčiau neteistas, nepilnametis, bet per vienerius metus padarė eilę analogiškų administracinių pažeidimų, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, todėl jam skiriama pusė maksimalios piniginės baudos, numatytas šio straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 178, 286, 287 str., teismas
nutarė:
G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 178 str. 3 d., nubausti 25 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.