Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. K. prašymą dėl arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose teisme gautas E. K. prašymas panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-03032-06 jai priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugsėjo 19 d. Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės N. R. nutarimu taikytą areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 ir 8 dalyse numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

3. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcija byloje pareiškė civilinį ieškinį 596 285 Lt, todėl, siekiant užtikrinti pareikštą civilinį ieškinį, Šiaulių apygardos prokuratūros Procesinės veiklos kontrolės skyriaus prokurorės N. R. 2011 m. rugsėjo 19 d. nutarimu E. K. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, laikinai apribojant jos nuosavybės teises į jai priklausantį turtą – 46/100 buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini), bendras plotas 64,09 kv. m., vidutinė viso buto rinkos vertė 96 100 Lt, 46/100 dalies vertė – 44 206 Lt. Paskirtas dalinis nuosavybės teisių apribojimas, uždraudžiant juo disponuoti (18 tomas, b. l. 74).

4. VĮ „Registrų centras“ nekilnojamo turto registro duomenų bazės išraše nurodyta, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2012 m. lapkričio 16 d. yra taikomas areštas.

5. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nutartimi baudžiamoji byla E. K., kaltinamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu nutraukta, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

6. BK 235 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai baudžiamoji byla nutraukiama BPK 3 straipsnio 1 dalies pagrindu, nutraukiamas ir procesinių prievartos priemonių taikymas.

7. Pažymėtina, jog Šiaulių apylinkės teismas 2015 m. birželio 9 d. nutartimi priimdamas sprendimą nutraukti baudžiamąją bylą, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, neišsprendė klausimo dėl E. K. paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo, laikinai apribojant jos nuosavybės teises į jai priklausantį turtą. Remiantis tuo, kas išdėstyta, E. K. nuosavybės teisių apribojimas, paskirtas Šiaulių apygardos prokuratūros 2011 m. rugsėjo 19 d. nutarimu, turi būti panaikintas, E. K. pateiktas prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361–362 straipsniais,

nutaria:

E. K. prašymą tenkinti.

Panaikinti areštą E. K. nuosavybes teise priklausančiam turtui – 46/100 butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo bet kuriuos rūmus.