Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. N., (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. N. kaltinamas tuo, kad nesunkiai sužalojo žmogų, o būtent: 2021 m. rugpjūčio 21 d. apie 18 val. 15 min., viešoje vietoje, netoli stadiono, esančio (duomenys neskelbtini), pašalinių asmenų akivaizdoje, tyčia iš chuliganiškų paskatų sudavė 2 (du) kartus V. Č. (V. Č.) kumščiu į veido sritį, tuo nukentėjusiajam V. Č. padarydamas apatinio žandikaulio lūžius, t. y., nesunkų sveikatos sutrikdymą, t. y., kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, padarymu,

be to, jis kaltinamas tuo, kad pažeidė viešąją rimtį ir tvarką, o būtent: 2021 m. rugpjūčio 21 d. apie 18 val. 15 min., viešoje vietoje, netoli stadiono, esančio (duomenys neskelbtini), pašalinių asmenų akivaizdoje, tyčia iš chuliganiškų paskatų sudavė 2 (du) kartus V. Č. kumščiu į veido sritį, tuo nukentėjusiajam V. Č. padarydamas apatinio žandikaulio lūžius, t. y., nesunkų sveikatos sutrikdymą, ir tokiais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y., kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, padarymu;

be to, jis kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2021 m. rugpjūčio 21 d. apie 18 val. 15 min., netoli stadiono, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė ant žemės nukritusį V. Č. mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy S10 Plius“, tuo nukentėjusiajam V. Č. padarydamas – 500 eurų turtinę žalą, t. y., kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Byla perduodama prokurorui.

Motyvuojamoji dalis

BK 254 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad surašytas iš esmės šio Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą, byla perduodama prokurorui. Teismas, perduodamas bylą prokurorui dėl baudžiamojo proceso pažeidimų ar tyrimo papildymo, nustato konkretų terminą pažeidimams pašalinti ar ikiteisminiam tyrimui papildyti. Per teismo nustatytą terminą prokuroras privalo pašalinti pažeidimus ar papildyti ikiteisminį tyrimą ir surašyti kaltinamąjį aktą arba surašyti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą.

Teismas mano, kad šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu padaryti esminiai baudžiamojo proceso pažeidimai, nes tinkamai neištirtos nusikalstamo įvykio aplinkybės, galimai nenustatyti ir neapklausti visi nukentėję asmenys.

Teismo posėdžio metu liudytojas R. T. (R. T.) parodė, kad matė, kaip kaltinamasis įvykio metu spardė gulinčius V. V. (V. V.) ir P. V. (P. V.), dėl šių aplinkybių kaltinamasis apklaustas nebuvo, liudytojai nepripažinti nukentėjusiaisiais. Taip pat R. T. parodė, kad kaltinamasis sužalojo ir jį patį smūgiuodamas ranka, dėl ko po akimi buvo mėlynė, kuri matėsi apie 2 savaites. Visos šios aplinkybės paaiškėjo tik nagrinėjant bylą teisme, ikiteismini tyrimo metu R. T. tokių aplinkybių nenurodė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 255 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad byla teisme nagrinėjama tik dėl tų kaltinamųjų ir tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, akivaizdu, kad turi būti atliekami papildomi tyrimo veiksmai, apklausiami liudytojai, esant būtinybei daromos akistatos ir atliekami kiti būtini veiksmai. Tik po papildomų procesinių veiksmų atlikimo prokuroras galės spręsti dėl kaltinamojo akto tikslinimo, naujų nukentėjusiųjų asmenų įtraukimo ir panašiai.

Aptartos aplinkybės rodo, jog proceso trūkumai laikytini esminiais, trukdančiais bylą nagrinėti teisme, teismas šių trūkumų savarankiškai pašalinti neturi galimybės.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad papildžius ikiteisminį tyrimą nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, nustatytos aplinkybės galėtų sąlygoti kaltinimo pakeitimą. Teismas, siekdamas tinkamo ir objektyvaus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nustatytinų aplinkybių ištyrimo, spręsti klausimo dėl kaltinimo išplėtimo, procesinės galimybės neturi. Šių veiksmų atlikimas galimas tik ikiteisminio tyrimo metu, grąžinus nagrinėjamą baudžiamąją bylą prokurorui tyrimo papildymui. Dėl to byla perduodama prokurorui baudžiamojo proceso pažeidimams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-1120-1130/2022, kurioje N. N. (N. N.) kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytas nusikalstamas veikas, perduoti prokurorui.

Ikiteisminiam tyrimui papildyti nustatyti terminą iki 2022 m. spalio 2 d.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, kaltinamajam, jo gynėjui ir nukentėjusiajam.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.