Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-10-09 · Byla Nr. A2.6.-1874-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-09
Bylos Nr.
A2.6.-1874-850/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
A. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1874-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01631-2014-5Procesinio sprendimo kategorija.45.4.;45.4.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 9 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. P., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130² str., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 25 d., apie 23 val. 47 min., Vaidatonių kT. T. r. sav., A. P., būdamas neblaivus (1,61 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Peugeot 406 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą P. M. vardu, neįregistruotą nustatyta tvarka, kai 2013-04-29 buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos ATPK 129 str. padarytą pažeidimą, tuo pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus, ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 130² str., 123 str. 1 d.

A. P. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad šventė draugės gimtadienį ir po to sėdo prie vairo, net pats negali paaiškinti kodėl. A. P. buvo įsigijęs maždaug prieš mėnesį, tik nespėjo įregistruoti savo vardu. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis turi galiojančių nuobaudų, už ankstesnius pažeidimus skirtų baudų nemoka, jos nedaro teigiamo poveikio. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 130² str. –20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d.- 120 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu A. P. ir paskirti: už pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. –20 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 1 d.- 120 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės- automobilio Peugeot 406 valst., VIN kodas(duomenys neskelbtini),, konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl arešto pavesti vykdyti Šiaulių AVPK Raseinių policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis