Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. K. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. T. K. ir V. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaip matyti iš patikslintame pareiškime išdėstytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų pareiškėjos O. K. sutuoktinis P. K. mirė (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio P. K. mirties liko jo turtas – santuokoje įsigytas trijų kambarių butas su rūsiu ir ūkio pastatais, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja su sutuoktiniu iki jo mirties gyveno jų abiejų įsigytame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiškėja ir toliau liko gyventi minėtame bute, jį prižiūri, moka mokesčius, remontuoja, naudojasi sutuoktiniui priklausiusias asmeninio naudojimo daiktais, bendrai įsigytais namų apyvokos daiktais, baldais, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad ji palikimą, atsiradusį po sutuoktinio mirties, priėmė. Nors niekas iš įpėdinių po P. K. mirties į notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, tačiau pareiškėja palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, nes po sutuoktinio mirties likusiu turtu naudojasi ir rūpinasi juo kaip savu, turtą prižiūri ir tvarko.

Pareiškime išdėstytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė P. K., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po P. K. mirties liko jo turtas – santuokoje su O. K. įsigytas trijų kambarių butas su rūsiu ir ūkio pastatais, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja su sutuoktiniu iki jo mirties gyveno jų abiejų įsigytame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiškėja ir toliau liko gyventi minėtame bute, jį prižiūri, moka mokesčius, remontuoja, naudojasi sutuoktiniui priklausiusias asmeninio naudojimo daiktais, bendrai įsigytais namų apyvokos daiktais, baldais, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad ji palikimą, atsiradusį po sutuoktinio mirties, priėmė. Nors niekas iš įpėdinių po P. K. mirties į notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, tačiau pareiškėja palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, nes po sutuoktinio mirties likusiu turtu naudojasi ir rūpinasi juo kaip savu, turtą prižiūri ir tvarko. Mano, jog tokiu būdu pareiškėja palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir taip praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinio mirties.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, jog pareiškėja priėmė palikimą po sutuoktinio mirties pradėjusi faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą jai nebuvo išduotas (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.