Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Estijos Respublikos kompetentingos institucijos (Ministry of Justice) prašymą dėl G. P. atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. rugsėjo 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Estijos Respublikos kompetentingos institucijos (Ministry of Justice) prašymas dėl Estijos Respublikos kompetentingos institucijos (Harju apylinkės teismas) sprendimu G. P. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Estijos Respublikos kompetentingos institucijos (Harju apylinkės teismas) 2023 m. spalio 30 d. sprendimu Nr. 930023000816/3 G. P. buvo paskirta 600 Eur dydžio bauda už tai, jog 2023 m. rugsėjo 29 d., apie 16.30 val., iš Estijos į Suomiją per Talino keleivių A-terminale į keltą „Viking XPRES“, muitinės pareigūnai automobilyje, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), tarp automobilio galinės sėdynės ir bagažinės rado slėptuvę, kurioje buvo 27 880 vnt. cigarečių su užrašu „Minsk“ ir kaitinimo būdu vartojamo tabako 880 vnt. (su užrašu „Heets“). Be to, automobilyje buvo rasta kuprinė, kurioje dar buvo 400 vnt. kaitinimo būdu naudojamo tabako „Fiit“, sportiniame krepšyje 400 vnt. kaitinimo būdu naudojamo tabako „Fiit“, lagamine 200 vnt. cigarečių „Kent“ ir dėžėje po dvigubu dugnu kaitinimo būdu naudojamo tabako „Fiit“. Iš viso automobilyje buvo rasta 28 080 cigarečių ir 3 260 vnt. kaitinimo būdu vartojamo tabako. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Estijos Respublikos Tabako įstatymo 39 straipsnio 1 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 17 d.

G. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Byloje gautas prašymas, jog jis su padarytu nusižengimu sutinka, kaltę pripažįsta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Estijos Respublikos (Ministry of Justice) prašymas bei liudijimas dėl Estijos Respublikos kompetentingos institucijos (Harju apylinkės teismas) 2023 m. spalio 30 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos G. P. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus (toliau – Pamatinis sprendimas).

Estijos Respublikos kompetentingos institucijos (Harju apylinkės teismas) 2023 m. spalio 30 d. sprendime veika kvalifikuota pagal Estijos Respublikos Tabako įstatymo 39 straipsnio 1 dalį. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už prekių kontrabanda.

Lietuvos Respublikoje už analogišką veiką – prekių kontrabandą – taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnį. ANK 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šį kodeksą atsako fizinis asmuo, jeigu jo padaryta veika, už kurią šiame kodekse yra numatyta tam tikra sankcija, buvo uždrausta tos veikos padarymo metu galiojusiame teisės akte.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.

Duomenų, kad G. P. minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją yra įvykdęs, teismui nepateikta.

Atsižvelgiant į visa, kas išdėstyta, Estijos Respublikos kompetentingos institucijos (Ministry of Justice) prašymas tenkintinas. Estijos Respublikos kompetentingos institucijos (Harju apylinkės teismas) 2023 m. spalio 30 d. sprendimu G. P. paskirta piniginė sankcija – 600,00 Eur bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, G. P. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį ji privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365¹ ir 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Estijos Respublikos kompetentingos institucijos (Ministry of Justice) prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Estijos Respublikos kompetentingos institucijos (Harju apylinkės teismas) 2023 m. spalio 30 d. sprendimu Nr. 930023000816/3 G. P. paskirtos sankcijos sumą – 600,00 Eur bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 6801. Įmokos mokėjimo kvitus būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams (Klaipėdos g. 1, Gargždai). Jeigu tai nebus padaryta iki nustatyto laikotarpio pabaigos, perduoti šios piniginės sankcijos išieškojimą vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.