Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorės Jurgitos Česienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK)178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė - 34 MGL (1700 Eur) bauda, sumokėti iki 2024 m. lapkričio 23 d.,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Ž., neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2024 m. kovo 16 d., prie savęs laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,421 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,9 %, iki kol 2024 m. kovo 16 d., 10.30 val., Kairiškių g., Kairiškių k., Kaišiadorių r., šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Kaišiadorių rajono policijos komisariato policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais V. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, apklausiant įtariamuoju V. Ž. supranta, kuo yra įtariamas ir kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2024 m. kovo 16 d., apie 10.30 val., kartu su draugais R. A., G. J. ir K. A. automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris priklauso R. A., vyko pasivažinėti. Važiuojant Kairiškių kaimu sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino vairuotojo R. A. blaivumą. Vėliau pareigūnai patikrino mus visus, klausė, ar neturi draudžiamų daiktų. Jis iš karto prisipažino, kad su savimi turi žolės „kanapių“ ir savanoriškai jiems pateikė sulankstytą popieriaus lapą, kuriame buvo susisukęs apie 0,5 g. kanapių. Prie jų buvo pridėtas metalinis varžtas, kuriuo jis kanapes smulkindavosi. Draugai yra nerūkantys, gal ir galėjo žinoti apie tai, kad jis turi su savimi kanapių, tačiau tiesiogiai jiems apie tai nesakė. Pas draugus pareigūnai nieko draudžiamo nerado. Prisipažįsta, kad vartoja narkotines medžiagas, paskutinį kartą vartojo metamfetaminą prieš 4 mėnesius, o kanapes paskutinį kartą rūkė tą patį rytą prieš sustabdant policijos pareigūnams. 2024 m. kovo 16 d. narkotinę medžiagą - kanapes turėjo savo reikmėms - sau vartoti ir jų niekam nedavė ir nesiūlė vartoti ar įsigyti. Savo poelgio labai gailisi. 2023 m. spalio 30 d. jam buvo paskirta bauda - 1700 eurų - taip pat už narkotinių medžiagų vartojimą. Šiuo metu dar baudos nesumokėjęs, ją turi sumokėti iki 2024 m. lapkričio 23 d.. Sutinka, kad byla būtu baigta baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 81-84, 85-87, 98-100).

Be kaltinamojo V. Ž. parodymų, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, yra įrodyta kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas Egidijus Sarapinas parodė, kad šių metų pavasarį, tiksliau datos nepasakys, nes neatsimena, tarnybos metu, patruliuojant Kairiškių kaime, Kaišiadorių r., patikrinimui buvo sustabdytas automobilį BMW, valstybinių numerių neatsimena, kuriuo važiavo keturi jauni vyriškiai, tarpe kurių buvo ir V. Ž., kuris savanoriškai pateikė popieriaus sulankstytą lapą, kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - kanapės, po to, kai paklausė, ar automobiliu važiavę asmenys neturi draudžiamų daiktų ar medžiagų. V. Ž. pateiktas lankstinukas su galimai narkotine medžiaga buvo supakuotas ir prijungtas prie pradėto ikiteisminio tyrimo medžiagos. Kiti automobiliu BMW važiavę asmenys, jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų neturėjo, jų nebuvo rasta ir apžiūrint automobilį. V. Ž. sakė, kad narkotinę medžiagą jis turi savo reikmėms, be tikslo ją platinti. Su V. Ž. važiavę asmenys patvirtino, kad pastarasis jiems nesiūlė vartoti ar įsigyti draudžiamos medžiagos ir apie ją pastarieji nieko nežinojo (el. b. l. 57-60).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Agnės Kučinskienės 2024 m. kovo 16 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. kovo 16 d. apie 10.30 val. Kaišiadorių r., Kairiškių k., Kairiškių g., sustabdžius patikrinimui įtartiną automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir paklausus ar automobilyje esantys asmenys turi prie savęs narkotinių medžiagų, automobilio keleivis V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikė popieriaus sulankstytą lapą, kuriame yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, bei metalinis varžtas, kurie buvo supakuoti į paketą Nr. HB5331043 (el. b. l. 1-4).

Iš 2024 m. kovo 16 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. Ž. savanoriškai pateikė baltą popieriaus sulankstytą lapą, kuriame yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga bei metalinis varžtas (paketas Nr. HB5331043) (el. b. l. 24-26, 27).

Iš 2024 m. kovo 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Kairiškių g., Kairiškių k., Žiežmarių apylinkės sen., Kaišiadorių rajono sav. (el. b. l. 19-21, 22-23).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2570219-24 matyti, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,421 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,9 %. Ant metalinio varžto paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (el. b. l. 40-44).

Aptartų įrodymų visumoje, konstatuotina, kad kaltinamasis V. Ž. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. prie savęs laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,421 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,9 %, ir tokiais veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – bauda. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi dėl baudžiamojo įsakymo sutiko, su parinkta bausmės rūšimi sutiko, ir sutiko sumokėti paskirtą baudą (el. b. l. 154-157). Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus pagrindus, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kadangi be kita ko nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios ir nekeliančios abejonių.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. Ž., atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis V. Ž., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) (e. b. l. 81-84, 85-87). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas (e. b. l. 102-105), administracine tvarka baustas (e. b. l. 131-135), nedirba. V. Ž. nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų, grupei ir nepriklauso asmenų, stebimų dėl priklausomybių, grupei (e. b. l. 138). Tyrimo metu sunaudota 0,145 g kanapių (antžeminių dalių) (el. b. l. 40-44).

Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam vieną iš BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – baudą.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,276 g) perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (el. b. l. 40-44);

- paketas Nr. HB5331043 su popieriniu lankstinuku ir metaliniu varžtu perduoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas (el. b. l. 49-50).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 15 (penkiolikos) MGL (750 Eur (septyni šimtai penkiasdešimt eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 10 (dešimt) MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis šią bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 34 MGL (1700 Eur ( vieno tūkstančio septynių šimtų eurų)) bauda, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 44 MGL (2200 Eur ( du tūkstančius du šimtus eurų)) dydžio baudą.

Išaiškinti V. Ž., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės (Kaišiadorys, Gedimino g. 87) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,276 g) perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (el. b. l. 40-44), paliktinos saugoti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jas sunaikinti teisės aktuose numatyta tvarka.

- paketas Nr. HB5331043 su popieriniu lankstinuku ir metaliniu varžtu perduoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas (el. b. l. 49-50), paliktinas saugoti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose numatyta tvarka

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.