- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-10
- Bylos Nr.
- 2-61-743/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Pareiškėjas
- N. V.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Kazimieras Jukna
- Kategorijos
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Kazimierui Juknai,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos N. V. su suinteresuotu asmeniu VĮ Turto bankas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškėjos atstovas paaiškino, kad mirus pareiškėjos motinai, ji į notarinę kontorą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė, tačiau motinos turtą – nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą valdė kaip savininkė, taip per tris mėnesius nuo palikėjos mirties priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti turtą, todėl prašo teismo nustatyti šį juridinį faktą.
Šį faktą prašo nustatyti tam, kad galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta (b. l. 28), atsiliepime nurodė prašymui neprieštaraujanti (b. l. 22, 23).
Teisėja sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas): pareiškėjos atstovo paaiškinimais, kurie patvirtina pareiškime dėstomas aplinkybes apie pareiškėjos priimtą valdyti turtą po motinos mirties; byloje esančiais mirties, gimimo, ištuokos liudijimais, santuokos sudarymo įrašu (b. l. 5-8), kurie patvirtina, kad pareiškėja yra mirusios R. U. dukra, R. U. santuoka – nutraukta; notaro liudijimu, kuris patvirtina, kad po R. U. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 9); pažymomis, patvirtinančiomis mirusios R. U. turtą (b. l. 10-19), liudytojų A. R., R. B. parodymais, kurie patvirtina pareiškėjos atstovo paaiškinimus dėl to, kad po motinos mirties turtą užvaldė pareiškėja.
Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, šis faktas nustatytinas teismine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 268, 448 straipsniais teisėja,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėja galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.