- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-421-761/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00377-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- E. D.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neįgalaus, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini) ., vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
E. D., 2013 m. gegužės 17 d., apie 21.14val.,žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą, t. y. policijos pareigūnus pranešdamas, apie tai, kad brolis R. D., puolą jį su peiliu.
E. D. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2013 m. gegužės 17 d. apie 21 val. susipyko su broliu R. D.. Abu buvo išgėrę, todėl apsižodžiavo brolis jam grasino, kad nudurs jį, tačiau nuėjęs užsidarė į savo kambarį. R. D. užsidarius duris jis dar kurį laiką spardė jo kambario duris, o po to paskambino į policiją pranešdamas, kad brolis jį puolė peiliu. Gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.
E. D. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Iš R. D. ir E. D. parodymų matosi, kad R. D. jokios grėsmės E. D. nekėlė, pats E. D. buvo agresyvus ir be pagrindo iškvietė policijos pareigūnus. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. D. melagingai iškvietė policiją, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
NUTAR Ė:
E. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.