- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-08-22
- Bylos Nr.
- A2.-476-791/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00218-2017-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- R. A.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. A. 2017-03-20 apie 15.15 val. (duomenys neskelbtini), prieš nepilnametį sūnų K. A. naudojo psichologinį smurtą, t. y. nepilnametis bijojo grįžti į namus dėl tėvo R. A. grasinimų, kad bus išvežtas į vaikų globos namus, bus mušamas, jei neatliks namų darbų. Tokiais veiksmais R. A. nepilnametį vaiką privertė jaustis nejaukiai, t. y. sudarė neigiamą aplinką nepilnamečio asmenybės bei pasaulėžiūros formavimuisi. Savo veiksmais R. A. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 punktą, 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 punktą, 8 straipsnio 1 punktą, 21 straipsnio 1 dalį ir 43 straipsnio 2 dalį bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka R. A. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
Tai, kad R. A. padarė jam inkriminuotą ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina bylos duomenys.
Administracinio nusižengimo protokolu užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 2-3).
Iš nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, kad tikslinant informaciją apie įvykį Socialinio paslaugų centro socialinė darbuotoja R. P. paaiškino, kad 2017-03-17 bendraujant su socialinių paslaugų centrą lankančiu K. A. šis nurodė, kad bijo grįžti į namus, nes jo tėvas R. A. gali jį sumušti dėl to, kad nesimoko tikybos maldų. Vaikas nurodė, kad smurtas panaudotas nebuvo, tėvai drausmina jį sakydami, kad išveš į globos namus. Palydėjus vaiką į namus jo motina R. K. pasiskundė, kad vaikas neklauso, nors nei ji nei jos vyras vaiko nemuša, tačiau supykęs R. A. yra pasakęs jam, kad atiduos į vaikų namus (b. l. 10- 12).
Iš K. A. atvejo analizės, matyti, kad svarstyta aplinkybė, kad K. A. šeimoje gali patirti emocinį ir fizinį smurtą, nutarta skubiai paimti nepilnametį iš šeimos ir apgyvendinti pas tetą O. B. (b. l. 21).
Šalies argumentai
R. P. 2017-03-20 elektroniniame laiške nurodė, kad K. A. jai pasakojo, jog ant jo dažnai rėkiama, jis yra koneveikiamas, tėvai jam grasina, kad muš, išvys iš namų, atsisakys jo, išvys gyventi į globos namus, neduos jam valgyti. Vaiko pasakojimas kaip su juo elgiamasi namuose byloja apie emocinį smurtą (b. l. 23).
Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog R. A. padarė ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Jis dirba, yra nebaustas administracine tvarka, tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija prašo R. A. paskirti administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Pažymėtina, jog administracinio poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) gali būti skiriama, kai tai numatyta ANK specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką (ANK 30 str. 4 d.). Nagrinėjamu atveju ANK 73 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad ši poveikio priemonė gali būti skiriama tik ANK 73 straipsnio 2 dalies atveju. Kadangi R. A. administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, todėl poveikio priemonė jam negali būti skiriama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutaria:
R. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.