Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-02-12 · Byla Nr. A2.6.-172-319/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-12
Bylos Nr.
A2.6.-172-319/2013
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00105-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimas Švirinas
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6- 172-319/2013Proceso Nr. 4-13-3-00105-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 12 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytaus m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio .išsilavinimo, našlio, dirbančio (duomenys neskelbtini),gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2013-02-01 apie 8 val. 00 min. Alytaus m., Pramonės g., ties namu Nr. 23., vairavo transporto priemonę „Mercedes-Benz 1726“, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,69 prom. girtumas) ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2013-02-01 vairavo automobilį, būdamas išgėręs iš vakaro, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir policijos pareigūnų A. J. ir E. K. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad V. S. buvo sulaikytas neblaivus, vairuojantis automobilį, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 0,69 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurio matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. S. našlys, dirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27, 30, 30² str., 30², 287 straipsniais,

nutaria:

V. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti vieno tūkstančio litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimas ŠvirinasPapildoma informacija:Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu, gali kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.