- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-02
- Bylos Nr.
- 2YT-4912-647/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01032-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- I. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M., R. Š., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. M., R. Š., VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. Ž. pateikė patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. M., R. Š., VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos senelė K. Š. po jos vyro ir pareiškėjos senelio E. Š. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti turtą – ½ gyvenamojo namo su ūkio pastatais esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėja, bei jos atstovė advokatė paaiškino, kad pareiškėjos senelis E. Š. mirė (duomenys neskelbtini), o jo sutuoktinė pareiškėjos senelė K. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Po senelės K. Š. mirties pagal testamentą palikimą priėmė pareuškėja. Nors E. Š. vardu nėra įregistruota jokio nekilnojamo turto, tačiau jam priklauso ½ gyvenamojo namo su ūkio pastatais esančius (duomenys neskelbtini), įregistruoto K. Š. vardu. Po vyro E. Š. mirties (duomenys neskelbtini) sutuoktinė K. Š. nepadavė palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet ji liko gyventi šiame name ir jame gyveno iki savo mirties (duomenys neskelbtini), jį turtą valdė, naudojosi, rūpinosi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. E. Š. abu vaikai A. M. ir S. Š. (niręs (duomenys neskelbtini)) palikimo nepriėmė savo motinos K. Š. naudai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nepriešarauja juridinę reikšmę tuirinčio fakto nustatymui, jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. M. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, kad pareiškimas būtų tenkinamas, nes jps tėvo E. Š. palikimą po jo mirties 2014 m. priėmė jos motina K. Š., kuri pradėjo valdyti savo mirusio vyro turtą iš karto po jo mirties.
Suinteresuotas asmuo R. Š. teismo posėdyje nurodė, kad jo tėvas S. Š. buvo K. Š. sūnus, patvirtino, kad jis žino, kad pareiškėjos senelė K. Š. iš karto po jos vyro E. Š. mirties 2014 m. priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti turtą – gyvenamąjį namą su ūkio pastatais, esančius (duomenys neskelbtini) ir ten gyveno iki mirties. Jo tėvas S. Š. palikimo nepriėmė ir į jį nepretendavo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos I. Ž., bei jos atstovės advokatės paaiškinimais, suinteresuotų asmenų A. M., R. Š. ir VĮ Turto bankas pozicija, K. Š. medicininiu mirties liudijumu, S. Š. medicininiu mirties liudijimu, E. Š. mirties liudijimu, E. Š. ir K. Š. (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašu, Nemenčinės seniūnijos 2018-01-08 pažyma, kurioje nurodoma, kad E. Š. iki mirties dienos ((duomenys neskelbtini)) gyveno kartu su K. Š., kuri mirė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono 5 notarų biuro liudijimu, kad paveldėjimo byla po E. Š. mirties nėra užvesta, Vilniaus rajono 5 notarų biuro liudijimu, kad po K. Š. palikimą priėmė I. Ž., (duomenys neskelbtini) suarašytu testamentu, mokėjimų už komunalines paslaugas kvitais, VĮ Registrų centro gyventojų registro 2018-02-14 pažyma apie asmens duomenis, 2017-12-18 VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad (duomenys neskelbtini) mirus E. Š., K. Š. faktiškai pradėdama palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savo, palikimą - gyvenamąjį namą su ūkio pastatais, esančius (duomenys neskelbtini), priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jos prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2014-07-17, palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.