- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-11-09
- Bylos Nr.
- 1-442-721/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14798-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Kaltinamasis
- V. V., A. T.
- Advokatai
- Vladimiras Tiurinas
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
dalyvaujant prokurorei Vijoletai Meškauskienei, kaltinamiesiems V. V., A. T., jo gynėjui advokato padėjėjui Vladimirui Tiurinui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, teistas: 1) 2008-08-27 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui, bausmę atlikęs 2009-01-19; 2) 2009-05-27 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2011-07-27 išbrauktas iš įskaitos Plungės rajono pataisos inspekcijoje; 3) 2012-01-09 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, 2013-02-01 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro; 4) 2013-12-13 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos) terminuotu laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2014-04-11 išregistruotas iš Probuojamųjų asmenų duomenų registro; 5) 2014-03-10 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį bauda 30 MGL (3900 litų, kas sudaro 1129 eurų), bausmę subendrinus su 2013-12-13 teismo nuosprendžiu, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir 30 MGL bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams, 2015-01-29 išregistruotas iš Probuojamųjų asmenų duomenų registro; 6) 2014-11-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos) terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bauda 30 MGL (1129 eurų), laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams, 2016-04-01 išregistruotas iš Probuojamųjų asmenų duomenų registro, bausmės neatlikęs, nes sumokėjęs dalį - 653,14 eurų skirtos 1129 eurų baudos, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje.
V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, nuo 2023-08-09 vykdantis individualią veiklą, anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. ir V. V. turėdami tikslą realizuoti neteisėtai pagamino ir pasikėsino pagaminti bei laikė daugiau kaip 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. balandžio 24 d., susitarę gaminti naminę degtinę, tuo tikslu (duomenys neskelbtini) esančiame ūkiniame pastate, registruotame A. T. žmonos J. T. vardu, kartu pagaminę aparatą naminei degtinei gaminti ir sutarę, kad A. T. pristatys reikalingus produktus – mieles ir miltus brogai virti, o V. V. ją virs ir gamins naminę degtinę, kurią A. T. realizuos, taip veikdami bendrai neteisėtai pagamino naminių stiprių alkoholinių gėrimų - 301,170 dm3 (litrų) naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (20,6 - 40,4) %, kurią supilstytą į įvairaus dydžio plastikines talpas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) esančiame ūkiniame pastate, bei iš 1876,0 dm³ (litrų) brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (6.00 - 10,0 %) ir ji tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, tame pačiame ūkiniame pastate pasikėsino neteisėtai pagaminti 155,820 dm³ (litrų) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2023 m. balandžio 24 d., laikotarpiu nuo 23.15 val. iki 01.15 val., įvykio vietos apžiūros metu brogą ir naminius stiprius alkoholinius gėrimus surado ir išėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos pareigūnai.
Kaltinamasis A. T. teisiamajame posėdyje visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė, kad sutinka su visomis kaltinime nurodytomis įvykio aplinkybėmis. Paaiškino, kad maždaug prieš trejus metus jis susipažino su V. V. Kadangi V. neturėjo darbo, jis 2022 gegužės mėnesį jo paprašė padėti aptvarkyti sudegusią jo šeimai priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kuri registruota jo žmonos J. T. vardu. Ūkinis pastatas buvo likęs nesudegęs. Sodyboje V. pjaustė balkius, valė apdegusias plytas, atliko kitus sodybos valymo darbus. Už gaisravietės tvarkymą su V. atsiskaitydavo pinigais. Kadangi pavasarį sodyboje nusimatė nemažai darbų, kuriems žadėjo samdyti kaimo žmones, o jie labiausiai norėdavo išgerti degtinės, jis sugalvojo sodybos ūkiniame pastate susikonstruoti naminės degtinės virimo aparatą. Kai sudegė ta sodyba, buvo likę daug metalo laužo ir įvairių kombaino detalių. Iš kombaino radiatoriaus ir dviejų metalinių talpų ūkiniame pastate jie su V. surinko naminės degtinės aparatą. Kaip pagaminti tokį aparatą pasižiūrėjo Youtube. virti negalėčiau, nes sergu astma, negaliu pernešti dūmų. Naminei degtinei gaminti produktus pirko jis, mielių įsigijo bazelėje, o grūdų iš ūkininko buvo gavęs. Už maišelį grudų mokėjo po 5 Eur, taigi nebuvo didelė suma, apie 300 Eur gal šiek tiek daugiau. Reikėjo dar 20 kg mielių, 12,30 Eur. Talpų jis turėjo, nes parveždavo švogeris iš darbo tepalams supilti. Iš pradžių bandė iš dviejų maišelių išvirti, bet jiems nepavyko. Pirmą sykį naminė degtinė smirdėjo dyzeliu. Išsivežė gal 6 bambalius po 25 l, paskui parvežė atgal ir išpylė. V. V. žiūrėjo internete kaip gaminti naminę degtinę. Visą naminės degtinės virimo procesą nuo užraugimo iki išgrynintos degtinės išpilstymo atlikdavo V. V. išpilsčius išgrynintą naminę degtinę, jis ją kaip atlygį veždavo žmonėms, kurie jam padėdavo darbuotis sodyboje bei sode (duomenys neskelbtini). Naminės degtinės jis nepardavinėjo, ja tik atsiskaitydavo už atliktus darbus. Jis labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.
Kaltinamasis V. V., apklaustas teisme, kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai. Paaiškino, kad su A. T. susipažino maždaug prieš trejus metus. Pas A. jis dirbdavo įvairius darbus, už kuriuos jis jam sumokėdavo. Kai sudegė A. sodyba (duomenys neskelbtini), šis jo paprašė padėti sutvarkyti gaisravietę. Minėtoje sodyboje sudegė namas, ūkinis pastatas buvo išlikęs. A. jį nuveždavo į sodybą, kur jis pjaustė balkius, valė apdegusias plytas, atliko kitus sodybos valymo darbus. Ūkiniame pastate buvo daug visokių metalinių bosų, talpų, iš kurių jie nutarė sukonstruoti aparatą naminei degtinei gaminti. Kaip surinkti tokį aparatą Youtube pasižiūrėjo. Jis tada neturėjo darbo, todėl sutiko padėti A. sukonstruoti aparatą, skirtą naminei degtinei gaminti ir gaminti naminę degtinę. A. jį paimdavo (duomenys neskelbtini) ir nuveždavo į (duomenys neskelbtini). Produktus naminei degtinei virti supirko A. T., o jis malkas pjaustė, ūkiniame pastate užsikurdavo krosnį, užraugdavo, prižiūrėdavo brogą ir virdavo naminę degtinę. Vandenį naminei degtinei gaminti ėmė iš šalia sodybos esančio prūdo. Į vandenį užmerkdavo mieles, supildavo miltus ir laukė, kol rūgsta. Jis kažkaip nepagalvojo, kad daro nusikaltimą, galvojo, kad nieko blogo nedaro, kažką panašaus į eksperimentą. T. jam už darbą duodavo pinigų, degtinės, atveždavo valgyti. Naminė degtinė gavosi labai murzina, nebuvo skaidri. Ją būtų išpylę lauk, nes buvo murzina. Jie netikrino naminės degtinės stiprumo, kaip gavosi, taip gavosi. A. T. išvežė degtinę išpilti, o jis iš likusios brogos būtų dar kartą viręs, bet jos nebeišvirė, atvažiavo policijos pareigūnai. Dėl to, kad su A. T. virė naminę degtinę, labai gailisi, daugiau to tikrai nedarytų.
Kaltinamiesiems A. T. ir V. V. visiškai pripažinus savo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, ir nustačius, kad šis pripažinimas neprieštarauja bylos įrodymams, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų kaltės pripažinimo, jų kaltė padarius nusikalstamą veiką, yra įrodyta Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos, patalpų, daiktų, kitų objektų apžiūros, kratos protokolais, specialisto išvadomis, Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašais policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta rašytine bylos medžiaga.
Iš 2023-04-24 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023-04-24 apie 17.48 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), įvykio vietos koordinatės 56.392584, 22. 4507426, esančioje negyvenamoje sodyboje pastebėtas asmuo, prisistatęs V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, kad A. prašymu verda naminę degtinę, teigė, kad išvirė jau apie 180 litrų naminės degtinės, o brogos dar yra apie 1,5 tonos. Apžiūrėjus įvykio vietoje esančius pastatus, buvo pastebėtos praviros ūkinio pastato durys, užėjus į vidų, buvo matoma užkurta ugnis, katile vyko virimo procesas. Kadangi įvykio vietoje rasta daugiau nei dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), bei visa reikalinga gaminimo įranga, todėl dėl įvykio tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį (1 t., b. l. 8-11).
Iš 2023-04-24 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad bendraujant įvykio vietoje su V. V., pastarasis teigė, kad į sodybą jį atvežė darbuotis ir liepė virti naminę degtinę A. T., kuris jį vežė savo automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“. Patikrinus policijos duomenų bazes pagal V. V. nurodytus duomenis, nustatyta, kad minėtas asmuo gali būti A. T., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruotas adresas - (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 12-13).
Iš 2023-04-24 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo dėl asmens neblaivumo nustatymo matyti, kad 2023-04-24, apie 17.48 val., atvykus adresu (duomenys neskelbtini), įvykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), V. V., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), alkotesterio pagalba nustatytas 1,46 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 14-17).
Iš 2023-04-27 - 2023-04-28 įvykio vietos, daiktų ir patalpų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimos sodybos teritorija pietų pusėje yra dalinai aptverta metaline, tinkline tvora. Sodybos teritorijoje yra ūkiniai pastatai (žr. nuotraukas Nr. 1). Apžiūrimas ūkinis pastatas yra pietinėje sodybos teritorijos pusėje. Pastatas pastatytas iš molio ir plytų sienų. Stogas degtas šiferiu, kuris yra dalinai sugriuvęs. Už ūkinio pastato, pietvakarinėje pusėje yra iškastas tvenkinys. Ūkinio pastato pietvakarinėje sienoje yra griovelis su juodos spalvos plastikiniu vamzdžiu, kuris išvestas į tvenkinį. Pastato pietvakarinėje pusėje yra griovys, kuriame yra žaliava, skleidžianti specifinį naminės degtinės kvapą (žr. nuotr. Nr. 2 - Nr. 14). Ūkinio pastato pietinėje pusėje, sienos kampe, pro sukrautas malkas yra išvesti du baltos spalvos plastikiniai vamzdeliai (žr. nuotr. Nr. 15 - Nr. 17). Pastato rytinėje pusėje yra iškastas didelis tvenkinys, kuriame yra įleista baltos spalvos talpa, prie kurios pritvirtintas juodos spalvos plastikinis vamzdis, kuris nutiestas į ūkinį pastatą. Pastato stoge yra metalinis kaminas, iš kurio rūksta dūmai (žr. nuotr. Nr. 18 - Nr. 21). Ūkinio pastato rytinėje pusėje yra dvivėrės medinės durys, kurių dešinioji pusė yra atidaryta. Durų išorėje yra kilpa, į kurią įstatytas pakabinamosios spynos lankelis bei pritvirtinta plona virvė. Spyna atrakintoje padėtyje. Kairės pusės durys uždarytos, durų kontakto vieta su stakta pripildyta izoliacinėmis putomis (žr. nuotr. Nr. 22 - Nr. 25). Patalpos vidaus matmenys 6,40 x 6,75 m, be grindų dangos. Patalpos kairėje, prie sienos, stovi keturkampė, metalinė talpykla, kuri apdengta juodos spalvos plėvele ir apvyniota juodos spalvos virvele. Po plėvele yra stiklo vatos sluoksnis. Prieš talpyklą yra sukrautos malkos. Atidarius talpyklos pakurą, vyksta malkų degimo procesas (žr. nuotr. Nr. 26, Nr. 27). Talpyklos dešinėje stovi dvi mėlynos spalvos talpos. Jų dešinėje yra metalinė keturkampė talpa, kuri apdengta juodos spalvos plėvele ir apvyniota juodos spalvos plona virvele. Po plėvele yra stiklo vatos sluoksnis. Prieš šią talpą stovi medinis stulpas, ant kurio pritvirtinti elektros laidai su ilgintuvais (žr. nuotr. Nr. 28). Kairiosios sienos kampe stovi metalinė cilindro formos talpa su apačioje esančiu metaliniu vamzdeliu, bei viduje esančiu įrenginiu (žr. nuotr. Nr. 29, Nr. 30). Metalinė talpykla su pakura ir metalinės talpos tarpusavyje sujungtos juodos spalvos plastikiniais ir metaliniais vamzdžiais. Prieš metalines talpas yra grindyse iškastas griovelis, kuriame yra juodos spalvos ir baltos spalvos plastikiniai vamzdžiai. Prie kairiajame kampe esančios cilindro formos talpos, griovyje, stovi juodos spalvos plastikinis indas, kuriame yra įstatytas elektros įrenginys su žalios spalvos guminiu vamzdeliu. Virš jo ant medinės lentos stovi mėlynos spalvos plastikinė talpa, kuri atremta į priekinę sieną. Prie priekinės sienos stovi keturios, mėlynos spalvos plastikinės talpos ir viena baltos spalvos plastikinė, metaliniame rėme, esanti keturkampė talpa. Jos viršutinė dalis atidalinta. Tarp talpų yra netvarkingai sulankstyta juodos spalvos polietileninė plėvelė. Prie dešiniosios sienos, per visą ilgį yra sustatytos viena šalia kitos keturkampės, baltos spalvos talpos metaliniuose rėmuose. Jų viršutinės dalys atidalintos. Prieš jas ant grindų stovi dvi baltos spalvos plastikinės talpos, juodos spalvos kibiras ir netvarkingai suvyniota juodos spalvos polietileninė plėvelė. (žr. nuotr. Nr. 31 - Nr. 34). Aprašytos talpos buvo sunumeruotos Nr. 1 - Nr. 11. Juodos spalvos plastikiniame inde, kuris pažymėtas ,,1“, yra skaidrus skystis, skleidžiantis specifinį naminės degtinės kvapą. Mėlynos spalvos talpose, pažymėtose ,,2“, ,,3“, ,,4“ yra skaidraus skysčio, kuris skleidžia specifinį naminės degtinės kvapą. Mėlynos spalvos talpa, pažymėta ,,5“, ir baltos spalvos plastikinės keturkampės talpos, sutvirtintos metaliniais rėmais, pažymėtos ,,6“, ,,7“ ir ,,8“, yra tuščios. Baltos spalvos plastikinėse keturkampėse talpose su metaliniais rėmais, kurios pažymėtos ,,9“, ,,10“, ,,11“, yra pripildytos tirštos masės, skleidžiančios specifinį raugo kvapą (žr. nuotr. Nr. 35 - Nr. 47). Talpykloje, pažymėtoje ,,9“, skysčio aukštis yra 58,0 cm, talpyklos plotis 115 cm, talpyklos ilgis 96 cm. Apskaičiavus bendras skysčio tūris yra 640 l. Talpykloje, pažymėtoje ,,10“, skysčio aukštis yra 56,0 cm, talpyklos plotis 115 cm, talpyklos ilgis 96 cm. Apskaičiavus bendras skysčio tūris yra 618 l. Talpykloje, pažymėtoje ,,11“, skysčio aukštis yra 56,0 cm, talpyklos plotis 115 cm, talpyklos ilgis 96 cm. Apskaičiavus bendras skysčio tūris yra 618 l. Viso trijose talpose esančio skysčio tūris yra 1876 l.
Iš talpos, pažymėtos ,,9“, kurioje yra tiršta masė, paimtas ėminys, kuris supiltas į plastikinį 2 l talpos butelį. Ant butelio užklijuota plomba ,,POLICIJA S 40216“. Iš talpos, pažymėtos ,,10“, kurioje yra tiršta masė, paimtas ėminys, kuris supiltas į plastikinį 2 l talpos butelį. Ant butelio užklijuota plomba ,,POLICIJA S 40217“. Iš talpos, pažymėtos ,,11“, kurioje yra tiršta masė, paimtas ėminys, kuris supiltas į plastikinį 2 l talpos butelį. Ant butelio užklijuota plomba ,,POLICIJA S 40218“.
Iš talpos, pažymėtos ,,1“, esantis skystis supiltas į plastikinę talpą, kuri plombuota plomba ,,POLICIJA S 40219“. Iš talpos, pažymėtos ,,2“, esantis skystis supiltas į aštuonias plastikines talpas, kurios plombuotos plombomis: nuo ,,POLICIJA S 40220“ iki ,,POLICIJA S 40227“. Iš talpos, pažymėtos ,,3“, esantis skystis supiltas į penkias plastikines talpas, kurios plombuotos plombomis: nuo ,,POLICIJA S 40228“ iki ,,POLICIJA S 40232“. Iš keturių talpų paimti skysčių ėminiai, kurie supilti į keturis, atitinkamai pažymėtus butelius, kurie plombuoti plombomis: nuo ,,POLICIJA S 40233“ iki ,,POLICIJA S 40236“. Įrenginiai, talpos su skysčiais bei paimti aukščiau aprašyti ėminiai perduoti įvykio vietoje esančiam tyrėjui. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau pėdsakų ar objektų tinkamų tyrimui neaptikta.
Specialisto, BPK 89, 90, 92 ir 205 straipsniuose nustatyta tvarka atlikusio daiktų, dokumentų ir kitokių objektų tyrimą, išvada:
Pastato kairėje pusėje yra aprūkusi uždaro tipo specialios konstrukcijos dvisienė metalinė talpykla su pakura, kurios bendri maksimalūs matmenys 160x130x78 cm, pakuros aukštis 45,0 cm, ilgis 65,0 cm (žr. nuotr. Nr. 26). Talpykla užpildyta vandeniu. Talpyklos priekinėje dalyje yra įtvirtintos metalinės durelės su rankena, kurios matmenys 74x53 cm. Talpyklos pakuroje įmontuotos grotelės, ant kurių sudėtos degančios malkos. Talpykla apdengta stiklo vata ir apsukta juodos spalvos polietileno plėvele ir aprišta virvelėmis. Talpyklos viršutinėje dalyje yra padaryta kiauryminė anga, kurioje įtvirtintas 13,0 cm aukščio, 7,4 cm išorinio skersmens metalinis vamzdis su čiaupu sujungtas su 5,0 cm išorinio skersmens plastikiniu vamzdžiu. Plastikinio ir metalinio vamzdžių junginys sandariai prijungtas prie brogos kaitinimo talpos. Plastikinio ir metalinio vamzdžių junginiu talpoje susidarę vandens garai patenka į brogos kaitinimo talpą. Talpyklos viršutinėje dalyje yra padaryta antra kiauryminė anga, kurioje įtvirtintas 14,0 cm aukščio, 6,0 cm išorinio skersmens, 5,4 cm vidinio skersmens metalinis vamzdis su čiaupu. Talpyklos korpuso apatinėje dalyje 10,0 cm aukštyje, dvigubos sienelės išorinėje dalyje yra padaryta kiauryminė anga, kurioje įtvirtintas 19,0 cm ilgio, 6,0 cm išorinio skersmens metalinis vamzdis su čiaupu (vandens išleidimui). Talpyklos korpuso 59,0 cm aukštyje yra padaryta kiauryminė anga, kurioje įtvirtinta 17,5 cm ilgio sklendė.
Pastato viduryje yra uždaro tipo kvadrato formos metalinė talpa (brogos kaitinimo talpa) kurios matmenys 140x200 cm (žr. nuotr. Nr. 28). Talpa apdengta stiklo vata ir apsukta juodos spalvos polietileno plėvele ir aprišta virvelėmis. Talpos viršuje yra padarytos dvi kiauryminės angos. Į vieną angą įleistas aukščiau aprašytas plastikinio ir metalinio vamzdžio junginys. Talpa yra užpildyta broga, į ją patekę vandens garai šią brogą užkaitina ir joje susidaro etilo alkoholio garai. Į kitą kiauryminę angą įleistas plastikinio ir metalinio vamzdžio junginys, kurio laisvas galas yra sujungtas su aušinimo radiatoriumi, esančiu atviro tipo cilindro formos metalinėje talpoje.
Pastato gale, prie sienos, kampe yra atviro tipo cilindro formos metalinė talpa, kurios aukštis yra 147,5 cm, pagrindo skersmuo – 127,0 cm. Talpa užpildyta šaldymo skysčiu – vandeniu. Talpoje yra įtvirtintas aušinimo radiatorius (žr. nuotrauka Nr. 29, Nr. 30). Radiatoriaus viršuje padaryta kiauryminė anga, kurioje įtvirtintas aukščiau aprašytas metalinio ir plastikinio vamzdžių junginys. Šiais vamzdžiais į radiatorių patenka susidarę etilo alkoholio garai, kurie radiatoriuje kondensuojasi. Radiatoriaus apatinėje dalyje padaryta kiauryminė anga, kurioje įtvirtintas metalinis vamzdis, išvestas į talpos išorę pro kiauryminę angą, padarytą talpos apatinėje dalyje 8,5 cm aukštyje. Išvesto vamzdžio ilgis 35,5 cm, išorinis skersmuo - 2,5 cm, vidinis skersmuo – 2,0 cm (naminei degtinei išbėgti). Talpos korpuso viršutinėje dalyje 98,5 cm aukštyje padaryta kiauryminė anga, kurioje įtvirtintas metalinis vamzdelis, ant kurio pritvirtintas žalios spalvos plastikinis vamzdelis. Apžiūros metu pilnai vyko naminės degtinės gamybos procesas, degė pakuroje ugnis, gaminosi vandens garai, iš metalinio vamzdelio, išvesto į išorę, tekėjo skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapą. Minėti objektai į visumą sujungti sandariai.
Minėtų objektų, apžiūrėtų atliekant įvykio vietos apžiūrą, visuma yra aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti ir juo buvo gaminama (1 t., b. l. 18-22)
Iš 2023-06-08 Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-1564687-231 matyti, kad tyrimo metu buvo pilnai nuskaitytas mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung SM-A750FN Galaxy A7 (2018)“, SIM 2 ir microSD kortelės. Nuskaityta informacija pateikiama užsakovo pateiktame išoriniame standžiajame diske ,,WD NL-2132 LS“ , žr. kataloge - ,,Samsung SM-A750FN Galaxy A7“. Tyrimo metu buvo pilnai nuskaitytas mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung SM-A415F Galaxy A41“, SIM 1 ir microSD kortelės (1 t., b. l. 161-168).
Iš 2023-04-25 apžiūros protokolo matyti, kad papildomai buvo apžiūrima sodyba adresu (duomenys neskelbtini), kur ant sodyboje esančio elektros stulpo pastebėta vaizdo filmavimo kamera. Atsukus kameros galinėje dalyje esantį plastikinį dangtelį, kameros viduje pastebėta įdėta mikro SD atminties kortelė. Ištraukus atminties kortelę ant jos matomi užrašai ,,Samsung 158 evo plus“. Atminties kortelė išimta. Toliau apžiūrimas ūkinis pastatas, kurio viduje matomos 6 plastikinės 1000 litrų talpos, 2 vandens siurbliai, 6 plastikinės mėlynos spalvos 200 litrų talpos, 4 plastikiniai vamzdžiai, viena plastikinė 25 litrų talpa, vienas oro siurblys, viena juodos spalvos plastikinė talpa, vienas plastikinis kibiras su metaline rankena. Visi paminėti objektai išimti. Atliekant apžiūrą kitų tyrimui reikšmingų daiktų - objektų nepastebėta (1 t., b. l. 48-51).
Iš 2023-08-07 nekilnojamo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad žemės sklypas su pastatais, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. T., gimusiai (duomenys neskelbtini) m. (1 t., b. l. 61-66).
Iš 2023-04-24 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą A. T. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), dalyvaujant buto savininkei J. T., ieškomų draudžiamų daiktų nerasta (1 t., b. l. 71-72).
Iš 2023-05-16 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnų T. T. ir A. G, kūno kamerų vaizdo įrašai, parsisiųsti iš policijos informacinės sistemos ir registrų, paslaugų savitarnos svetainės. Apžiūrint pirmąjį vaizdo įrašą, išimtą iš pareigūno T. T. kūno kameros, ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti data 2023-04-24 17.50 val. Matyti, kaip pareigūnai išlipa iš automobilio ir eina link apleisto ūkinio pastato, kuriame jau yra policijos pareigūnai M. N. ir M. Š., ir vyriškis, kuris atpažįstamas kaip V. V., nes su juo buvo atliekami procesiniai veiksmai. Neuniformuoti ir esantys su uniforma pareigūnai apžiūri ūkinio pastato vidų ir jame esančią sumontuotą įrangą. Pareigūnai V. V. paklausia, ar jis vienas yra šioje sodyboje, šis patvirtina, kad venas. Pareigūnas M. N. vyriškį išsikviečia į lauką pasikalbėti ir klausia, kieno yra sodyba. V. V. atsako, kad sodyba yra A. T. Kitas pareigūnas klausia, iš kur jis yra, V. V. atsako, kad iš (duomenys neskelbtini). Pareigūnai klausia, kaip jis čia atsidūrė. Vyriškis atsako, kad jį paliko, ir jis čia darbuojasi nuo 7 valandos ryto. Pareigūnams paklausus, kur yra grynas pagamintas produktas, pastarasis atsako, kad gryno nėra. V. V. pareigūnams pasakoja, kad jį sodybos savininkas V., kuris gyvena prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, paima nuo buvusio ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“ tamsios spalvos, universalu. Pareigūnui paklausus, kiek kartų jis jau čia yra buvęs, pastarasis atsako, kad pirmą sykį. Paklausus, kieno malkos ir kas priskaldė, V. V. atsako, kad jos jau buvo. Tada pareigūnas T. T. įeina į ūkinį pastatą, kuriame matyti naminės degtinės aparatas su šalia sudėtomis įvairiomis plastikinėmis talpomis, po ko pirmasis vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašas trunka 7.30 min.
Apžiūrint antrąjį vaizdo įrašą, kurio viršuje data ir laikas 2023-04-24 19.25 val., matyti, kad pareigūnas T. T. kalbasi su į tarnybinį automobilį įsodintu V. V. Pareigūnas duoda V. pūsti į alkotesterį ir jam nustato 1,46 promilių girtumą. Kitas pareigūnas klausia, kelintą valandą žadėjo savininkas jį atvažiuoti pasiimti. V. V. atsako, kad turėjo paskambinti. Paklausus, kiek savininkas jam būtų davęs (už darbą), V. V. atsako, kad nežino, po ko vaizdo įrašas baigiasi. Įrašas trunka 5.59 min.
Apžiūrint trečiąjį vaizdo įrašą, kurio viršuje data ir laikas 2023-04-24 21.08 val., matyti, kaip pareigūnas T. T. su pareigūne D. L. sustoję išlipa iš tarnybinio automobilio ir prieina prie pareigūno A. G., kuris sustabdė ,,(duomenys neskelbtini)“ automobiliu važiuojantį atpažįstamą A. T. Pareigūnė priėjusi prie automobilyje sėdinčio T. paprašo išlipti ir atsisėsti į tarnybinį automobilį. Pareigūnė paaiškina, kad A. T. bus laikinai sulaikomas. Pareigūnai paima iš asmens telefoną. Pareigūnė išaiškina asmeniui visą eigą, kokie veiksmai bus atliekami ir pasako, kad dabar važiuos visi į sodybą. Atvykus į sodybą ir išlaipinus asmenį iš automobilio, pareigūnas klausia, ar supranta, dėl ko atvažiavo. Vyriškis patvirtina, kad supranta. Vyriškis teisinasi sakydamas, kad šeima, paskolos, sunku ir reikia pajamų. Teigia, kad sudegė namas ir pats buvo prūdą pernai išsikasęs. Pareigūnas klausia, koks konkretus vietovės adresas. Vyriškas atsako, kad (duomenys neskelbtini). Pareigūnas klausia, ar jis važiavo žiūrėti, kas nutiko, nes niekas nebekelia ragelio, asmuo patvirtina, kad taip. Vaizdo įrašas trunka 17.07 min.
Taip pat apžiūrėtas Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūno A. G. kūno kameros vienas vaizdo įrašas. Atidarius įrašą, kairėje pusėje yra data 2023-04-24 21.00 val. Matyti, kaip priekyje tarnybinio automobilio žvyrkeliu važiuoja ,,(duomenys neskelbtini)“ universalas, tamsios spalvos, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Automobiliams sustojus, pareigūnas A. G. išlipa iš tarnybinio automobilio ir prieina prie automobilio vairuotojo, atpažįstamo kaip A. T. Pareigūnas paprašo vyriškio automobilio dokumentų ir prašo parodyti bagažinę. Patikrinus bagažinę, pareigūnas leidžia vyriškiui atsisėsti į savo automobilį ir su dokumentais nueina į tarnybinį automobilį. Tarnybiniame automobilyje pareigūnas apie sustabdytą A. T. praneša kitiems pareigūnams, kurie už kelių minučių tarnybiniu automobiliu privažiuoja prie sustabdyto automobilio. Iš tarnybinio automobilio išlipa pareigūnai T. T. ir D. L., kurie pasodina A. T. į tarnybinį automobilį ir informuoja, kad jis bus sulaikomas, po ko vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašas trunka 12.48 min. (1 t., b. l. 86-89).
Iš 2023-05-18 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta ,,Samsung 128 EVO Plus“ mikro atminties kortelė su joje esančiais vaizdo įrašais, kuri paimta 2023-04-25 papildomos įvykio vietos apžiūros metu. Kortelė išimta iš elektros stulpe sumontuotos vaizdo filmavimo kameros esančios adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrint atminties kortelėje visus failus su vaizdo įrašais kurie prasideda nuo 2023-04-09, matyti, kad bylai reikšminga informacija prasideda tik nuo 2023-04-17 06.05 val., kai matyti, kad į sodybą prie ūkinio pastato atvyksta tamsios spalvos ,,(duomenys neskelbtini)“, universalas automobilis. Matyti, kad iš automobilio išlipa atpažįstamas A. T., nes su juo buvo atlikti pirminiai ikiteisminio tyrimo veiksmai, ir atpažįstamas V. V. su kuriuo taip pat buvo atliekami pirminiai ikiteisminio tyrimo veiksmai, kuris iš automobilio bagažinės kažką iškrauna. Kas iš bagažinės konkrečiai iškraunama nesimato. 06.06 val. T. vienas pats įlipęs į automobilį išvažiuoja. 19.44 val. tas pats automobilis atvyksta į sodybą, kur matyti, kad į jį įlipa V. V. po ko automobilis iš sodybos išvyksta. 2023-04-18 į sodybą niekas neatvyksta, veiksmas nevyksta. 2023-04-19 06.03 val., į sodybą įvažiuoja baltos spalvos autobusiukas, ant kurio langų yra kažkokie užrašai, kurio numerių ir markės nesimato. Iš jo išlipa tie patys asmenys V. su T. Matyti, kad asmenys iš automobilio krauna tamsios spalvos plėveles ir deda prie ūkinio pastato, taip pat į ritinį suvyniotą kažkokį daiktą panašų į plėvelę. 06.16 val. T. autobusiuku iš sodybos išvyksta vienas pats. 06.39 val. matyti, kaip iš ūkinio pastato kamino rūksta dūmai. 20.06 val. atvyksta ta pati (duomenys neskelbtini), iš kurios niekas neišlipa, o į ją įlipa V., po ko iš sodybos išvykstama. 2023-04-20 vaizdo įraše matyti, kaip prie ūkinio pastato krauna malkas V. 9.00 val. iš kamino pradeda rūkti dūmai. 14.35 val. atvyksta į sodybą baltas autobusiukas iš kurio išlipa T., kuris nueina už matomumo ribų. prie automobilio dešinės pusės prieina V. ir per automobilio šonines duris ar tai krauna kažką į automobilį ar iškrauna iš jo, dėl tolimo atstumo nesimato.14.55 val. į autobusiuką įlipa T. ir iš sodybos išvyksta. Ar V. įlipa į automobilį nesimato, tačiau veiksmas nebevyksta ir po sodybą niekas nevaikšto bei į ją niekas neatvažiuoja. 2023-04-21 matyti, kad nuo 07.19 val. po sodybą vaikšto V., kaip jis atvyko, nesimato. 15.17 val. matyti kaip V. užsidėjęs ant peties rankinę iš sodybos nubėga link žvyruoto kelio ir dingsta už ekrano matomumo ribų. 2023-04-22 ir 2023-04-23 į sodybą niekas neatvyksta, veiksmas sodyboje nevyksta. 2023-04-24 05.57 val. į sodybą įvažiuoja jau minėtas tas pats baltas autobusiukas. Privažiavus prie ūkinio pastato iš jo vairuotojo pusės išlipa T. 06.01 val. matyti, kad T. įlipa į autobusiuko vairuotojo pusę ir išvažiuoja. 06.13 val. iš už medžio užstojančio ūkinio pastato įėjimą išlenda V., po ko matosi iš ūkinio pastato kamino jau rūkstantys dūmai. Matyti, kaip V. pasilenkęs prie ūkinio pastato esančių malkų jas krauna į glėbį. 16.42 val. matyti vis dar po sodybą vaikštantis V. bei iš ūkinio pastato rūkstantys dūmai. 16.57 val. matyti į sodybą įvažiuoja baltos spalvos tarnybinis neforminis automobilis, iš kurio išlipa du neuniformuoti pareigūnai, kurie sutinka V. lauke. Pareigūnai su asmeniu lauke kalbasi. 16.59 val. į sodybą įvažiuoja kitas forminis tarnybinis policijos automobilis, iš kurio išlipa uniformuoti pareigūnai, kurie nueina į ūkinio pastato vidų. Matyti, kaip visi pareigūnai kalbasi su V. 17.30 val. vienas pareigūnas sėda į baltą neforminį tarnybinį automobilį ir išvažiuoja iš sodybos. 20.12 val. iš sodybos išvažiuoja ir tarnybinis forminis policijos automobilis. Neuniformuoti pareigūnai lieka sodyboje. Apžiūrėjus visus atminties kortelėje esančius vaizdo įrašus, jokių kitų pašalinių, kurie be pareigūnų būtų atvykę į sodybą nesimato, jokių kitų automobilių į sodybą atvykę nebuvo, todėl daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta (1 t., b. l. 90-92).
Iš 2023-06-12 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy A7“, paimtas 2023-04-24 iš V. V. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung A41“, paimtas 2023-04-24 iš A. T. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, bei kietasis diskas ,,WD NL-2132 LS“, kuris su nuskaityta informacija pridėtas prie 2023-06-08 Nr. IBPS V- 1564687-23 specialisto išvados.
Mobiliojo ryšio telefone ,,Samsung Galaxy A7“, ,,IMEI 1 - (duomenys neskelbtini), IMEI 2 - (duomenys neskelbtini), abonento numeris (duomenys neskelbtini) (V. V. abonentas). Jame įdėta SIM 2 kortelė (duomenys neskelbtini) ir Micro SD kortelė ,,SanDisk“ 32 GB. Telefonas yra tamsiai mėlynos spalvos korpusu, sudaužytas ekrano ir nugarėlės stiklas. Apžiūrint telefoną ant ekrano matosi įvairios programėlės. Apžiūrint telefone esančias programėles ir tyrimui reikšmingą esančią informaciją, matyti, kad prie naujausių kontaktų 2024-04-24 19.34 val. ir 19.14 val. yra praleistas - neatsakytas skambutis kontakto, pavadinto ,,(duomenys neskelbtini)“, kurio abonento numeris yra (duomenys neskelbtini), kuris atitinka įtariamojo A. T. pažymoje nurodytą kontaktinį numerį. Apžiūrint gautas SMS žinutes 2024-04-24 19.35 val. užfiksuota ,,(duomenys neskelbtini)“ žinutė V. ,,Ku to“. Taip pat užfiksuota žinutė siųsta V. 2023-04-11 20.22 val. ,,Kelintą ryt susitinkam ir kur?“.
Mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung SM-A415F Galaxy A41“, IMEI 1- (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), abonento numeris (duomenys neskelbtini) (A. T. abonentas). Jame įdėta SIM 1 kortelė (duomenys neskelbtini), SIM 2 kortelė (duomenys neskelbtini), Micro SD kortelė ,,Transcend“ 16 GB. Telefonas yra tamsiai mėlynos spalvos korpusu, įdėtas į juodos spalvos atverčiamą odinį dėklą. Apžiūrint telefoną ant ekrano matosi įvairios programėlės. Apžiūrint telefone esančias programėles ir esančią tyrimui reikšmingą informaciją, matyti, kad prie naujausių kontaktų 2024-04-24 19.14 val., 19.33 val., 20.51 val., iš telefono yra išeinantys skambučiai kontaktui, pavadintam ,,V.“, kurio abonento numeris yra (duomenys neskelbtini), kuris atitinka įtariamojo V. V. pažymoje nurodytą kontaktinį numerį. Apžiūrėjus telefone esančias SMS žinutes su kontaktu ,,V.“ susirašinėjimų neužfiksuota (1 t., b. l. 93-95).
Iš 2023-05-03 Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. Nr. IBPS-V-1203480-23 matyti, kad tirti pateikti skysčių ėminiai, esantys trijuose 2,0 dm³ buteliuose, pažymėtuose Nr. 9 - Nr. 11, paimti iš trijų 1000 l atitinkamai pažymėtų talpų plastikinių talpų, kurios rastos 2023-04-24 (duomenys neskelbtini), yra broga, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (6.0 - 10,0) %, ir ji tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti. 1876 litruose šios brogos, kai jos tūrinė etilo alkoholio koncentracija (6.0 - 10,0) %, yra 155,820 dm³ (litrų) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio (1 t., b. l. 152-156).
Iš 2023-05-26 Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-1442685-23 matyti, kad skysčių ėminiai, esantys trijuose buteliuose, pažymėtuose Nr. 1 - Nr. 3, paimti iš atitinkamai pažymėtų talpų, ir skysčiai, esantys trylikoje bakelių, supiltų iš trijų talpų, pažymėtų Nr. 1 - Nr. 3, rasti 2023-04-24 (duomenys neskelbtini), yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (20,6 -40,4) %. Tirti pateikta 301,170 dm³ (litrai) naminių stiprių alkoholinių gėrimų. Skysčio ėminys, esantis viename butelyje, pažymėtame Nr. 4, paimtas iš atitinkamai pažymėtos talpos, ir skystis, esantis viename 25,0 dm³ bakelyje, supiltas iš talpos, pažymėtos Nr. 4, rastas 2023-04-24 (duomenys neskelbtini), yra naminis alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 2,6 %. Tirti pateikta 26,620 dm³ (litrai) naminių alkoholinių gėrimų (1 t., b. l. 141-147).
Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinime nurodytame (duomenys neskelbtini) esančiame ūkiniame pastate, registruotame A. T. žmonos J. T. vardu, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos pareigūnų buvo rasti aparatas naminei degtinei gaminti, neteisėtai laikomi daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimai, t. y. viso 301,170 dm³ (litrų) naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (20,6 - 40,4) %, kuri buvo supilstyta į įvairaus dydžio plastikines talpas bei 1876,0 dm³ (litrų) brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (6.00 - 10,0 %) ir ji tinkama naminiams stipriems. Šių aplinkybių proceso dalyviai neginčija, todėl teismas plačiau dėl jų nepasisako.
Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo, įrodymų vertinimas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stipriuosius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo. Šios normos prasme tikslas realizuoti suprantamas kaip kaltininko noras gaminamus, laikomus ar gabenamus etilo alkoholį, jo skiedinius ar namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus parduoti, dovanoti, skolinti, išmainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims atlygintinai arba neatlygintinai. Nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 201 straipsnio 2 dalį svarbu tai, kad kaltininkas tokiais savo veiksmais pažeidė namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimo, laikymo, gabenimo bei realizavimo tvarką. Nurodytos nusikalstamos veikos objektas – namų gamybos stipriųjų alkoholinių gėrimų, etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimo, laikymo, gabenimo, realizavimo tvarka. Vadinasi, šioje normoje reglamentuoto nusikaltimo būtinasis subjektyviosios pusės požymis yra specialusis tikslas, t. y. kaltininkas atsako tik tada, kai jis etilo alkoholį, jų skiedinius ar namų gamybos stipriuosius alkoholinius gėrimus neteisėtai gamina, laiko ar gabena turėdamas tikslą tokius alkoholinius gėrimus realizuoti. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis, taigi, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrajame bylos kontekste. Pagal teismų praktiką sprendžiant klausimą dėl tikslo realizuoti buvimo, atsižvelgiama į faktines bylos aplinkybes, vertinant byloje surinktų duomenų visetą, į rastų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) kiekį, vietą, ar jiems gabenti panaudotos transporto priemonės ir pan.
Šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, jog įvykio vietos (ūkinio pastato, esančio pietinėje sodybos (duomenys neskelbtini), teritorijos pusėje) apžiūros metu buvo rasta 301,170 dm³ (litrų) pagamintos naminės degtinės ir 1876,0 dm³ (litrų) raugalo, iš kurio galima pagaminti 155,820 dm³ (litrų) naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų (naminės degtinės). 2023-05-03 specialisto išvadoje Nr. Nr. IBPS-V-1203480-23 konstatuota, kad įvykio vietoje 2023-04-24 (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate rasta broga – 1876 litrai, jos tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 6.0 - 10,0 % ir ji tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti. Šios brogos, kai jos tūrinė etilo alkoholio koncentracija 6.0 - 10,0) %, yra 155,820 dm³ (litrų) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio (1 t., b. l. 152-156). 2023-05-26 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1442685-23 nurodyta, kad ėminiai, esantys trijuose buteliuose, paimti iš atitinkamai pažymėtų talpų, ir skysčiai, esantys trylikoje bakelių, supiltų iš trijų talpų, rasti 2023-04-24 (duomenys neskelbtini), yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 20,6 - 40,4 %. Skysčio ėminys, esantis viename butelyje, paimtas iš atitinkamai pažymėtos talpos, ir skystis, esantis viename 25,0 dm3 bakelyje, supiltas iš talpos, yra naminis alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 2,6 % (1 t., b. l. 141-147).
Nustatytos aplinkybės pagrįstai leidžia konstatuoti, kad pagamintos naminės degtinės (301,170 litrų) ir rasto raugo (1876 litrų) naminei degtinei gaminti (155,820 dm³ (litrų) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio) kiekiai asmeniniam naudojimui yra aiškiai per dideli, nėra skirti tik asmeniniam naudojimui, ir pagal savo esmę atitinka tikslo realizuoti turinį, juolab kad ir kaltinamasis A. T. pripažino, kad naminę degtinę jis gamino ne tik savo reikmėms, bet ir atsiskaitymams su jam ūkio darbuose talkinusiais darbininkais. Kaltinamasis V. V. taip pat nurodė, jog A. T. ir su juo už atliktus darbus atsiskaitydavo ne tik pinigais, o ir pagaminta namine degtine. Šiame kontekste teismas pažymi, kad pagal teismų praktiką atsiskaitymas namine degtine, kitų asmenų vaišinimas laikytini neteisėtų medžiagų platinimu, nepriklausomai nuo asmens ketinimų (ar tai daroma už atlygį, ar kaip padėka, pagarbos ženklas), nes tokiu būdu neteisėtos medžiagos yra paskleidžiamos, suvartojamos ne tik kaltinamųjų, bet ir kitų asmenų, kurie neprisidėjo prie šių medžiagų įgijimo. Taigi, kaltinamieji turėdami tikslą realizuoti neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti ir panaudodami aparatą naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti, pagamino ir pasikėsino pagaminti bei laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį. Kaltinamieji, gamindami aparatą namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti, jį laikydami, turėjo sumanymą (vieninga tyčia) atlikti keletą veiksmų siekiant bendro rezultato – panaudojant šį aparatą, pagaminti didelį kiekį naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų tikslu juos realizuoti ir šį sumanymą įgyvendino, todėl jų veika pripažįstama pavieniu nusikaltimu ir kvalifikuojama tik pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį.
Dėl bausmių skyrimo
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį, kurio sankcijoje yra nustatytos dviejų rūšių alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, bausmės paskirtis yra: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Teisingumo principo įgyvendinimas yra vienas iš bausmės tikslų.
Baudžiamajame įstatyme įtvirtintos nuostatos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55–56 straipsniai ir kt.) taip pat suponuoja pagrindą manyti, jog ankstesnė baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens priešingo teisei elgesio patirtis vertinama kaip asmenį charakterizuojanti medžiaga, ir, be kitų aplinkybių, į kurias atsižvelgia nuosprendį priimantis teismas, lemia bausmės rūšies bei dydžio parinkimą.
Kaltinamųjų A. T. ir V. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina, tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, be to, A. T. nusikalto būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) ir tai taip pat pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.
A. T. padarė vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. Jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje, bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. T. anksčiau šešis kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei bei du kartus už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, teistumas neišnykęs, nes iki byla buvo perduota teismui, nesumokėjo 2014-11-18 Plungės rajono apylinkės teismo jam paskirtos baudos (2 t., b. l. 89-94). Administracinių nusižengimų registro išraše apie kaltinamojo atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus nurodyta, jog jis 13 kartų baustas administracine tvarka, turėjo galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 73-85), baudas sumokėjo tik perdavus baudžiamąją bylą teismui, vykdo individualią veiklą (2 t., b. l. 71), vedęs, duomenų apie A. T. psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra (2 t., b. l. 88).
A. T. anksčiau buvo teistas ir, nors paskutinis teistumas 2014 m., 2016-04-01 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, akivaizdu, kad jis sąmoningai nepaiso teisės aktų reikalavimų bei draudimų, po ankstesnių teistumų savo elgesio kritiškai nevertina ir, kaip matyti iš bylos medžiagos, yra linkęs daryti naujas nusikalstamas veikas, baustas administracinėmis nuobaudomis. Teismas daro išvadą, kad šiuo nuosprendžiu aptartas nusikaltimas yra neatsitiktinio pobūdžio, o tęstinis kaltinamojo A. T. nusikalstamas elgesys, todėl bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalis), jam skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnis, 56 straipsnis). Nustatydamas bausmės dydį už padarytą nusikalstamą veiką teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, A. T. asmenybę ir jį charakterizuojančią medžiagą, nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl sprendžia, kad A. T. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant artimą sankcijos vidurkiui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnis).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. To paties straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.
Įvertinęs kaltinamojo A. T. padarytos veikos pavojingumą, tai, kad kaltinamasis paskutinį kartą iki šios nusikalstamos veikos padarymo buvo teistas prieš 9 metus, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti realiai neatliekant laisvės atėmimo bausmės.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7, 8 punktais, kaltinamajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirtinos pareigos – per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose; tęsti darbą, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios. Minėtų įpareigojimų paskyrimas A. T. užtikrins tiek paties kaltinamojo, tiek visuomenės, tiek valstybės interesų įgyvendinimą.
Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2023-04-23, 21.01 val., iki 2023-04-25, 17.00 val. (2 t., b. l. 142-145, 146-148), tai yra dvi dienos (BK 66 straipsnio 1 dalis).
Skirdamas bausmę V. V. teismas įvertina tai, kad jis teisiamas pirmą kartą ( 2 t. b. l. 12-13), padarė vieną tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso l1 straipsnio 4 dalis), nuo 2023-08-09 vykdo individualią veiklą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (pripažinta atsakomybę lengvinančia aplinkybe), nusikaltimą padarė bendrininkų grupe (pripažinta atsakomybę sunkinančia aplinkybe), byloje jokių jį neigiamai charakterizuojančių duomenų nesurinkta, nebaustas administracinėmis nuobaudomis (2 t., b. l. 15-16), nėra įrašytas į psichiatrinių, priklausomybės ligų įskaitą (2 t., b. l. 22), pasižada ateityje laikytis įstatymų reikalavimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes V. V. pagal 201 straipsnio 2 dalį skirtina švelnesnė bausmės rūšis – bauda, nustatant artimą minimaliam jos dydį 120 MGL (6000 Eur), jos sumokėjimą išdėstant per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2023-04-23, 17.50 val. iki 2023-04-25, 16.51 val. (2 t., b. l. 55-58, 59-61), tai yra dvi dienos (BK 66 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, kaltinamiesiems paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu, kadangi kaltinamieji visiškai pripažino kaltę ir teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą (Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsnis), iki nuosprendžio vykdymo pradžios kaltinamiesiems V. V. ir A. T. paliktinos galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 62-65, 149-152) .
Dėl proceso išlaidų
Pagal BPK 103 straipsnio 5 punktą, proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos. BPK 105 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui.
Byloje pateikti dokumentai patvirtina, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Telšių aps. VPK) Mažeikių rajono policijos komisariate atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-14798-23 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį, iš įvykio vietos (duomenys neskelbtini). VPK buvo parvežta įranga ir agregatai naminei degtinei gaminti. Už nuvežimą moka Telšių aps. VPK pagal 2021-06-23 Daiktinių įrodymų pervežimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 86-ST2-59 (toliau – Sutartis) 1 punktą, pagal Sutarties 2.1 ir 2.2 punktuose nustatytus įkainius: kaina už 1 km pervežimą – 0,70 Eur (su PVM), pakrovimo įkainis už valandą – 35 Eur (su PVM). Telšių aps. VPK patyrė išlaidų ir už raugo ištraukimą, išvežimą ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-14798-23 (UAB „Elotus“ sąskaita faktūra serija ELO Nr. 230886). Įrangos ir agregatų naminei degtinei gaminti nuvežimo išlaidas, pakrovimo, iškrovimo darbų išlaidas sudarė 364 Eur raugo ištraukimo, išvežimo išlaidas – 40 Eur, viso – 404 Eur (1 t., b. l. 190-200).
Išlaidos, susidariusios dėl objektų transportavimo, sunaikinimo, kadangi šios išlaidos apmokėtos Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato lėšomis, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamųjų (BPK 103 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Daiktinių įrodymų klausimas išspręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis.
Civilinis ieškinys nepareikštas.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, 297-299 straipsniais, 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas
nusprendžia:
A. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1–2 dalimis, A. T. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, t. y. aštuoniais mėnesiais, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023-04-23, 21.01 val., iki 2023-04-25, 17.00 val., 2 (dvi) paras.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėti 2 (dvejų) metų laikotarpiui, A. T. paskiriant įpareigojimus: visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose; viso bausmės vykdymo metu neišvykti už gyvenamosios vietos, miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Iki nuosprendžio vykdymo pradžios A. T. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 120 MGL (6000 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti 80 MGL (4000 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą baudos bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023-04-23, 17.50 val. iki 2023-04-25, 16.51 val., 2 (dvi) paras, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginus 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, ir laikyti, jog V. V. nesumokėta bauda yra 76 MGL (3800 Eur) dydžio. Baudą nustatyti sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti V. V., kad dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, jis turi pateikti teismui, priešingu atveju bauda bus išieškoma priverstinai.
Iki nuosprendžio vykdymo pradžios V. V. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Pripažinti proceso išlaidomis ir iš kaltinamųjų A. T. ir V. V. solidariai priteisti Telšių vyriausiojo policijos komisariato patirtas 404 Eur ( keturi šimtai keturi eurai) išlaidas už įrangos ir agregatų naminei degtinei gaminti transportavimą ir raugo ištraukimą, išvežimą, jas sumokant į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kodas 190547027, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT217044060007907451, AB SEB bankas.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy A7“ IMEI 1 - (duomenys neskelbtini), IMEI 2 – (duomenys neskelbtini) su įdėta SIM 2 kortele (duomenys neskelbtini) ir Micro SD kortelę ,,SanDisk“ 32 GB, perduotus saugoti V. V., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. V. nuolatiniam naudojimui.
2) mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung SM-A415F Galaxy A41“ MEI 1- (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) su įdėta SIM 1 kortele (duomenys neskelbtini), SIM 2 kortele (duomenys neskelbtini), Micro SD kortelę ,,Transcend „ 16 GB, perduotus saugoti A. T., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. T. nuolatiniam naudojimui;
3) 6 plastikines 1000 litrų talpas; 2 vandens siurblius; 6 plastikines mėlynos spalvos 200 litrų talpas; 4 plastikinius vamzdžius; plastikinę 25 litrų talpą su užsukamu kamšteliu; oro siurblį; plastikinę juodą talpą; plastikinį kibirą su metaline rankena, perduotus saugojimui į daiktų saugyklą Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui pagal 2023-05-16 aktą Nr, PD-00000001167, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
4) tuščius plastikinius butelius su ėminiais iš 1000 litrų plastikinių talpų Nr. 9, (duomenys neskelbtini). Plomba S40216; Plomba S40217; Plomba S40218; plastikines talpas su skysčiu, paimtas iš įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), ,,POLICIJA S 40219“; ,,POLICIJA S 40220“; ,,POLICIJA S 40221“; ,,POLICIJA S 40222“; ,,POLICIJA S 40223“; ,,POLICIJA S 40224“; ,,POLICIJA S 40225“; ,,POLICIJA S 40226“; ,,POLICIJA S 40227“; ,,POLICIJA S 40228“; ,,POLICIJA S 40229“; ,,POLICIJA S 40230“; ,,POLICIJA S 40231“; ,,POLICIJA S 40232“; ,,POLICIJA S 40233“; ,,POLICIJA S 40234“; ,,POLICIJA S 40235“; ,,POLICIJA S 40236“, saugomus daiktų saugykloje Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2023-06-07 aktą Nr. PD-00000002202, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
5) 1 DVD laikmeną su mobiliojo ryšio abonentų sujungimų išklotinėmis; 1 DVD laikmeną su pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašais; 5 DVD laikmenas prie daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolo, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.
Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.