Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendžio nuteistojo D. J. atžvilgiu patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės pataisos namai prašo patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendžio dalį dėl D. J. skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Prašyme nurodoma, kad D. J. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtoji bausmė apėmimo būdu buvo subendrinta su Molėtų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nuteistajam paskirta laisvės atėmimas trylikai metų. Taip pat prašyme nurodoma, kad nuteistajam pagal Molėtų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nutartį prie Molėtų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta neatlikta bausmė, paskirta Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas vieneriems metams penkiems mėnesiams. Marijampolės pataisos namų nuomone, D. J. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė turi būti subendrinta su Molėtų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nutartimi nustatyta bausme.

D. J. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 9 p. laisvės atėmimu trylikai metų, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu ketveriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtosios bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir subendrinta bausmė D. J. paskirta laisvės atėmimas trylikai metų.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtoji bausmė apėmimo būdu subendrinta su Molėtų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė nuteistajam paskirta laisvės atėmimas trylikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Molėtų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 15 d. nuosprendžiu D. J. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtosios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nuteistajam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu D. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. areštu keturiasdešimt penkioms paroms.

Molėtų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nutartimi D. J. Molėtų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 15 d. ir 2009 m. balandžio 17 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. ir nuteistajam nustatyta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams penkiems mėnesiams.

Lietuvos Respublikos BPK 347 str. nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Išaiškintina, kad sprendimą dėl prašymo priimantis teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BPK 347 str. nuostatomis, o ne Lietuvos Respublikos BPK 361 str. nuostatomis, kurios numato nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimą. Prašyme nurodyti klausimai nėra priskirtini šalintinoms abejonėms ar taisytiniems netikslumams, numatytiems Lietuvos Respublikos BPK 361 str.

Iš Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendžio matyti, kad D. J. už jo padarytas nusikalstamas veikas buvo paskirtos bausmės ir jos subendrintos. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Molėtų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistajam D. J. nustatyta laisvės atėmimo trylikai metų bausmė. Skirtingais nuosprendžiais bausmės buvo bendrintos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. nuostatomis, kadangi veikos, už kurias nuteistas D. J. paskutiniuoju nuosprendžiu (Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendis), buvo padarytos iki Molėtų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 15 d. nuosprendžio priėmimo. Į bausmės laiką buvo įskaitytas laikinajame sulaikyme, suėmime išbūtas laikas bei pagal Molėtų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 15 d. nuosprendį atliktas bausmės laikas.

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dar turėjo būti bendrinta su Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtąja bausme, tačiau priimant nuosprendį teismui nebuvo žinoma, jog nuteistasis yra neatlikęs anksteniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat teismui nebuvo žinoma apie Molėtų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nutartį. Taigi, Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., t. y. dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę.

Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės negali būti subendrintos su Molėtų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nutartimi nustatyta bausme, kadangi tokiu atveju nebūtų įmanoma taikyti Lietuvos Respublikos BK 63 str. nuostatų, o jų taikymas, nagrinėjamu atveju, yra būtinas. Be to, bendrinant Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes su Molėtų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nutartimi nustatyta bausme, keistųsi nuosprendžio esmė.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Marijampolės pataisos namai turi vadovautis naujai priimta Vilniaus apygardos teismo nutartimi, o ne Molėtų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nutartimi dėl bausmių subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtą trylikos metų laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistajam D. J. nustatyti laisvės atėmimo bausmę trylikai metų vienam mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose.