Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Diržienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Š. įstatyminei atstovei N. V.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 174 straipsnį, 178 straipsnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-11-01 apie 00.06 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), Naujojoje Akmenėje, ketvirtoje laiptinėje L. Š., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,34 pro. girtumas), iš chuliganiškų paskatų, praeidamas tyčia ranka kelis kartus trenkė į buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris ir atidaręs elektros skydinę, išjungė buto Nr. (duomenys neskelbtini) elektros skaitiklį.

Teismo posėdžio metu L. Š. mama N. V. paaiškino, kad sūnus L. seniai konfliktuoja su kaimyne, L. alkoholį vartojo pas draugą, sūnus pasielgė negerai, savo pažeidimus pripažįsta, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti ir ištirti įrodymai: 2016-11-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK pareigūno 2016-11-01 tarnybinis pranešimas, neblaivumo patikrinimo rezultatas, N. V. rašytinis ir teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai, L. Š. rašytinis paaiškinimas, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Atsižvelgiant į tai, kad L. Š. per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, pripažintina, kad yra pagrindas L. Š. veiksmus kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalį.

Be to, L. Š. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, sudėtį – nedidelis chuliganizmas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Lietuvos Respublikos ATPK 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Nagrinėjamu atveju padaryti du tyčiniai pažeidimai, L. Š. yra nepilnametis, neteistas, per vienerius metus administracine tvarka baustas aštuonis kartus. L. Š. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Be to, teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, padarė būdamas nepilnametis, kas sudaro pagrindą taip pat pripažinti lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Pažymėtina, kad L. Š. per vienerius metus administracine tvarka baustas 6 kartus už alkoholio vartojimą ir girto pasirodymą viešose vietose, kartą administracine tvarka baustas už svetimo turto sugadinimą. Atsižvelgiant į tai, kad L. Š. per vienerius metus administracine tvarka yra baustas už analogišką pažeidimą, t.y. nedidelį chuliganizmą, šią aplinkybę yra pagrindas pripažinti jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pažymėtina, kad jam už teisės pažeidimus paskirtų baudų nemoka. Pastarosios aplinkybės rodo, kad L. Š. taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles. Išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, jis nedaro.

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, L. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, padarymą skiria baudą, artimą sankcijoje numatytam baudos maksimumui, kas sudaro 80,00 Eur. Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam baudos maksimumui, kas sudarytų 80,00 Eur. Tačiau, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, nepilnamečiui už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirtina pusė sankcijoje numatytos ir paskirtos baudos, kas šiuo atveju sudaro 40,00 Eur.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos, galutinę nuobaudą parenkant neperžengiant sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribų, griežčiausia nuobauda apimant švelnesnę. Šioje byloje subendrinus paskirtas nuobaudas, skirtina galutinė nuobauda – 80,00 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ straipsniu, 24 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 50³ straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 7 dalimi, 286-288 straipsniais,

nutaria:

L. Š. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 7 dalyje.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, L. Š. skirti administracinę nuobaudą – 40,00 Eur baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, L. Š. skirti administracinę nuobaudą – 80,00 Eur baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir L. Š. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 80,00 Eur (aštuoniasdešimt Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.