Utenos apylinkės teismo nuosprendis

I. B., gimęs gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.4d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2008m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) iš žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. J. B. pagrobė 0,172 m³ ąžuolinės malkinės medienos 14,62 Lt vertės (vieno m³ vidutinė rinkos kaina 85,00 Lt), 0,171 m³ drebulinės malkinės medienos 11,11 Lt vertės (vieno m³ vidutinė rinkos kaina 65,00 Lt), 1,262 m³ padarinės drebulinės medienos 189,30 Lt vertės (vieno m³ vidutinė rinkos kaina 150,00 Lt), viso padarydamas V. J. B. 215,03 Lt turtinę žalą.

I. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad keliu (duomenys neskelbtini), važinėja dažnai. Š. m. liepos mėnesio pabaigoje pamatė, kad guli bebrų nuleisti medžiai. Maždaug po savaitės matė, kad medžiai vis dar guli, niekas jų netvarko. Jis nežinojo kam priklauso tas žemės sklypas, ribų nematė, todėl pamanė, jog žemė priklauso valstybei. Norėjo sutvarkyti medžius, kad jie niekam netrukdytų ir nemaišytų prie kelio. Pasiėmęs savo traktorių atvažiavo ir nutempė 2 medžius J. T., kad išpjautų lentas, o medžių galus atsivežė pas save į kiemą. Kad atsivežti medžiai priklauso B. sužinojo tik iš policininkų. Policija medieną išsivežė. Dėl padaryto labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo I. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis V. J. B. parodė, kad jis turi 4 ha miško (duomenys neskelbtini). Jam priklauso ir miškas, esantis nuo kelio iki pelkės. Bebrų nuverstus medžius matė vasarą, tačiau jų netvarkė nes pasirinkęs deklaravimo programą - kraštovaizdžio grąžinimas ir kuolas šiame žemės sklype įkaltas vien dėl to. Spalio mėnesio pradžioje pamatė, kad medžių nebėra. Buvo paimtos trys drebulės ir du ąžuolai. Su policijos pareigūnais surado lentas B. namuose. Padaryta žala jam atlyginta, tačiau kaltinamasis jo neatsiprašė.

Liudytojas J. T. parodė, kad B. savo traktoriumi pas jį į namus atitraukė dvi drebules, kurios porą savaičių pragulėjo , o po to jas supjovė į lentas, kurias B. pats išsivežė.

Liudytojas P. T. parodė, kad gyvena pas J. T.. B. traktoriumi atvilko dvi drebules, po ko jas supjovė lentom ir pats B. jas išsivežė.

Specialistas G. T. parodė, kad š.m. spalio mėnesio pradžioje byloje jis buvo pakviestas pavogtos medienos tūriui nustatyti. Vietoje pamatė bebrų nugraužtus trijų drebulių ir dviejų ąžuolų kelmus. Sakė, kad sklypas priklauso B., rodė nuosavybės dokumentus. Kelmus išmatavo. Po to su T. ir pareigūnais nuvažiavo į apleistą daržinę, kur pareigūnai pro plyšį pamatė neseniai supjautas lentas, po to užvažiavo pas B.. Jis visiškai prisipažino, sutiko viską grąžinti.

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad dalyvaujant specialistui G. T., VĮ Zarasų miškų urėdijos inžinieriui, buvo apžiūrėtas žemės sklypas, nuosavybės teise priklausantis V.J. B. , esantis (duomenys neskelbtini). Rasti 5 medžių kelmai, apgraužti bebrų. Pavogtos medienos kiekis 1,61 m³ (b.l.7-14).

I. B. savanoriškai pateikė 14 lentų, 3 rąstus ir 5 rąstų viršūnes (b.l.28), mediena apžiūrėta (b.l. 29-34) ir grąžinta nukentėjusiajam V.J. B. (b.l. 36).

I. B. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2008m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) iš žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V.J. B. pagrobė 0,172 m³ ąžuolinės malkinės medienos 14,62 Lt vertės (vieno m³ vidutinė rinkos kaina 85,00 Lt), 0,171 m³ drebulinės malkinės medienos 11,16 Lt vertės (vieno m³ vidutinė rinkos kaina 65,00 Lt), 1,262 m³ padarinės drebulinės medienos 189,30 Lt vertės (vieno m³ vidutinė rinkos kaina 150,00 Lt), viso padarydamas V. J. B. 215,08 Lt turtinę žalą.

Pateiktas kaltinimas tikslintinas, nes padaryta skaičiavimo klaida ir 0,171 m³ drebulinės malkinės medienos yra 11,11 Lt vertės, dėl ko padaryta nukentėjusiajam žala yra 215,03 Lt.

I. B. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.4 d. kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str.1d.2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą ( BK 12 str.), dėl padaryto gailisi, ankščiau neteistas, yra pensininkas, žala nukentėjusiajam atlyginta, jam skirtina bausmė viešieji darbai ( BK 46 str.).

Civilinio ieškinio nėra. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nuteisti viešaisiais darbais trims mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.