Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, išnagrinėjęs baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Radviliškio r.), nedirbantis, teistas: 1) 1983-01-13 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį, 98 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 42 straipsniu 2 m. laisvės atėmimo; 2) 1985-06-07 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 42 straipsniu 4 m. laisvės atėmimo; 3) 1989-10-05 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal BK 147 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 250 straipsnio 2 dalį, 246 straipsnio l dalį, 212 l straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 42 straipsniu 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 4) 1993-09-03 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal BK 212¹ straipsnio 2 dalį 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 5) 1994-03-31 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 4 dalį 5 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 6) 1998-11-10 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį 4 m. laisvės atėmimo su 1/2 dalies turto konfiskavimu; 7) 2002-03-12 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį 1 m. laisvės atėmimo su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; 8) 2003-10-29 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2003-11-27 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmė subendrinta su 2003-10-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2006-06-05 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 11 mėn. laisvės atėmimo su 20 Lt turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 64 straipsniu galutinė bausmė 1 m. laisvės atėmimo su 20 Lt turto konfiskavimu; 11) 2008-12-10 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 3 m. laisvės atėmimo, 2009-03-12 Šiaulių apygardos teismas paskirtą pakeitė ir paskyrė galutinę 3 m. 6 mėn. lasivės atėmimo bausmę, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas dėl nusikalstamos veikos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. Ž. sukėlė fizinį skausmą: tai yra jis 2012-07-18 apie 19.00 val. Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini), M. S. gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šeimyninio konflikto metu sudavė sugyventinei D. V. vieną kartą ranka į veidą, tuo nukentėjusiajai D. V. sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinamasis G. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-07-18 kartu su sugyventine D. V. nuvyko pas jos giminaičius, gyvenančius Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini), kur šventė dėdės M. S. aštuoniasdešimtmetį. Būnant svečiuose su sugyventine apsipyko, konflikto metu jis iškoliojo D. V. ir ranka sudavė jai per veidą. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (18-19, 23-24 b. l.).

Nukentėjusioji D. V. parodė, kad 2012-07-18 apie 19 val. Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu G. Ž. buvo svečiuose pas tetą G. S. ir dėdę M. S., šventė dėdės gimtadienį. Girtas sugyventinis išvadino ją necenzūriniais žodžiais ir ranka sudavė jai per veidą. Grįžus namo, sugyventinis vėl keikėsi, grasino susidoroti. Įvykio metu ji sužalota nebuvo, medikų pagalbos jai nereikėjo, pas medicinos ekspertus taip pat nesikreipė. Ji neturi G. Ž. jokių pretenzijų, civilinio ieškinio nereiškia, jie susitaikė ir nori toliau kartu gyventi (11, 12-13 b. l.).

D. V. 2012-07-18 protokole - pareiškime nurodyta, kad 2012-07-18 apie 19 val. Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini), girtas sugyventinis G. Ž. ranka sudavė per veidą ir įvairiais necenzūriniais žodžiais ją iškeikė (3 b. l.).

2012-07-18 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2012-07-18 apie 19.54 val. buvo gautas D. V. pranešimas, jog smurtauja neblaivus sugyventinis (7-9 b. l.).

2012-07-19 00.25 val. alkoholio matuoklio parodymų kvite užfiksuota, kad G. Ž. nustatytas 2,26 promilių girtumas (58 b. 1.).

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis G. Ž. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis G. Ž. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir jos dydžiu ( b. 1.).

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę bei į bausmės tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis G. Ž. padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis prisipažino nusikaltęs ir dėl to nuoširdžiai gailisi, anksčiau teistas, teistumas neišnykęs (35-53 b. l.), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (54 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad G. Ž. už padarytą nusikalstamą veiką gali būti skiriama sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamajam G. Ž. paskirta 2012-07-20 kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. V. – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (33 b. l.).

Į bausmės laiką G. Ž. įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-07-19 iki 2012-07-20 (dvi paros) (BK 66 straipsnis) (25-26 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto, „b“ papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2012-07-19 iki 2012-07-20 (dvi paras).

G. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. V., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti G. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.