Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., jo motinai V. K., išnagrinėjusi A. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., būdamas baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-03-10 apie 22.15 val., viešoje vietoje - Kalvarijų g. 198 namo laiptinėje, Vilniuje, pasirodė neblaivus (nustatytas 1,27 prom. girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.

A. K. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, paaiškinime nurodė, kad 2016-03-10, apie 16.30 val., jis susitiko su draugu M. Č.. Tuomet abu nuėjo į šalia esantį kiemą, kur sutiko kitus draugus – E., V., T., M., kitų nepamena. Šioje kompanijoje jau buvo alkoholis. Tai sidras ir alus, kieno buvo tas alkoholis ir iš kur, nežino. Jis, A. K. gėrė alų. Išgėrė apie 2-3 butelius plastikinius alaus. Vėliau visi nuėjo pas M. į namo laiptinę. Jau reikėjo nueiti į namus, o jie visi laukė laiptinėje. Po kiek laiko atėjo policijos pareigūnai ir juos visus sulaikė. Jokių muštynių nebuvo, galbūt garsiau kalbėjosi. Nori pažymėti, kad alkoholį vartojo ne pirmą kartą. Su šiuo pažeidimu sutinka ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kad 2016-03-10, apie 22.15 val., gautas pranešimas, kad Kalvarijų g. 198 penktame aukšte, Vilniuje, muštynės. Atvykus minėtu adresu, užėjus į namą pirmame aukšte pastebėjo 6 jaunai atrodančių žmonių grupę. Uždavus klausimą, iš kur ką tik atėjo, jie atsakė, kad buvo 5 aukšte. Nuo visų jaunuolių sklido aiškiai jaučiamas alkoholio tvaikas, jų kalba buvo nerišli, judesių koordinacija sutrikusi. Paklausus, ar gėrė alkoholį, jie atsakė, kad gėrė alų ir sidrą. Vienas iš jų buvo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir vienintelis grupėje buvo pilnametis T. L., kuris galimai ir pirko alkoholį. Patikros alkotesteriu duomenimis, A. K. 2016-03-10 apie 23.17 val. nustatytas 1,27 promilių girtumas. Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad A. K. 2015-06-23 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, teisės pažeidimą padarė nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., skirti 14 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.