Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartis

2020-08-13 · Civilinė byla Nr. e2-5928-517/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-13
Bylos Nr.
e2-5928-517/2020
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-00615-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Ieškinys grąžintas ieškovui.
Teisėjas
Rinaldas Adamonis (pirm.)
Ieškovas
"Gelvora"
Atsakovas
R. V.
Civilinė byla Nr. e2-5928-517/2020Proceso numeris 2-49-3-00615-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.9.11; 3.2.7.1; 3.2.7.2
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 13 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei R. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašo priteisti iš atsakovės R. V. 206,05 Eur skolą, 679,98 Eur palūkanas, 75 procentų dydžio sutartines palūkanas pagal sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (206,05 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartimi atsisakyta byloje priimti sprendimą už akių bei nustatyta, kad bylos nagrinėjimas vyks 2020 m. rugpjūčio 3 d.

Teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi ieškovui UAB „Gelvora“ buvo nustatytas procesinis 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, tai yra iki 2020 m. rugpjūčio 12 d., pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus – pateikti papildomus įrodymus: 1) vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo datą ir sutarties nutraukimą patvirtinančius įrodymus; 2) atsakovės mokėtinų įmokų už suteiktą vartojimo kredito, pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), detalizaciją, t. y. kokios apskaičiuotos palūkanos iki sutarties nutraukimo, kokios apskaičiuotos palūkanos po sutarties nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad per nustatytą terminą ieškovas UAB „Gelvora“ nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų, todėl 2020 m. gegužės 28 d. teisme gautas ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Ieškovui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas procesinį dokumentą grąžinti, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu, atitinkančiu CPK reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu,

nutarė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2020 m. gegužės 28 d. gautą ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį dėl skolos ir palūkanų priteisimo iš atsakovės R. V. laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovui, kad teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius nurodytus trūkumus paduoti naują procesinį dokumentą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėjas Rinaldas Adamonis