Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė A. V. (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu prašydama – 1) nutraukti ieškovės ir atsakovo V. V. (toliau – atsakovas) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šakių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokoje turėtas pavardes: A. V. – „V.“, V. V. – „V.“; 2) priteisti ieškovei asmeninės nuosavybės teise lengvąjį automobilį Peugeot 308, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)0, kurio vertė –2 500,00Eur; 3) priteisti atsakovui asmeninės nuosavybės teise – lengvąjį automobilį Peugeot 5008, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė – 5 500,00 Eur, virtuvės komplektą su visa įmontuojama buitine technika, kurio vertė – 2 000,00 Eur, įvarius darbo įrankius (grąžtus, akumuliatorinius suktukus ir pan.), kurių vertė – 2 000,00 Eur, 5 000 vnt. akcinės bendrovės (toliau – AB) „Amber Grid“ PVA vertybinių popierių, kurių vertė 2022 m. liepos 31 d. buvo 6 200,00 Eur, 850 vnt. Silvano Fashion Group“ SHS-EUR vertybinių popierių, kurių vertė 2022 m. liepos 31 d. buvo 762,37 Eur, ordinų ir monetų kolekciją, kurios vertė – 10 804,95 Eur; 4) priteisti ieškovei iš atsakovo 33 625,68 Eur dydžio piniginę kompensaciją, kuri turi būti sumokėta per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; 5) priteisti ieškovei iš atsakovo 1 750,00 Eur dydžio piniginę kompensaciją už bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažinimą; 6) nustatyti, kad kreditorinis įsipareigojimas kreditoriui BIGBANK AS Lietuvos filialui pagal 2023 m. gegužės 4 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukus santuoką, lieka asmenine ieškovės prievole; 7) nustatyti nepilnametės dukros U. V. (toliau – nepilnametė mergaitė), gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su ieškove; 8) nustatyti atsakovo ir nepilnametė dukros bendravimo tvarką – atsakovas, atsižvelgdamas į nepilnametės dukros poreikius ir interesus, turi teisę netrukdomai bendrauti su ja tiesiogiai, telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis, lankytis ugdymo (mokymosi) įstaigose, iš ieškovės gauti informaciją apie dukros sveikatos būklę, pasiekimus ir kitą svarbią informaciją; 9) priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350,00 Eur, skaičiuojant nuo ieškinio priėmimo dienos iki dukros pilnametystės, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka; 10) priteisti iš atsakovo 4 000,00 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą nepilnametei mergaitei; 11) paskirti ieškovę priteistų lėšų, priklausančių nepilnamečiui vaikui, tvarkytoja uzufrukto teise.

2. Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, kad su atsakovu santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) šalys susilaukė dukros U. V., tačiau nuo 2022 m. liepos mėn. nebetvarko bendro šeimos ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, abu sutuoktiniai kalti dėl santuokos iširimo, todėl santuoka turi būti nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovė nurodė, kad tarp jos ir nepilnametės dukros yra susiformavęs artimas ryšys, ji su nepilnamete mergaite ir kitu savo nepilnamečiu sūnumi gyvena nuomojame bute, kuriame yra visi patogumai, nepilnametė mergaitė yra išreiškusi norą nuolatos gyventi su ieškove, todėl tikslinga nepilnametės mergaitės gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove. Ieškovė nurodė, kad atsižvelgiant į nepilnametės dukros poreikius ir interesus, atsakovas turi teisę netrukdomai bendrauti su dukra tiesiogiai, telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis, taip pat lankytis ugdymo (mokymosi) įstaigose. Nepilnametės mergaitės būtiniesiems poreikiams patenkinti per mėnesį reikia 765,00 Eur, iš valstybės gauna 96,25 Eur dydžio mėnesinę išmoką, todėl išskaičius šią sumą iš būtino išlaikymo sumos, šalys turi skirti nepilnametės mergaitės išlaikymui 670,00 Eur per mėnesį, tačiau atsižvelgiant, kad ieškovei tenka didesnis aprūpinimo teikimas, ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 350,00 Eur. Ieškovė pažymėjo, kad atsakovas nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. prie nepilnametė dukros išlaikymo prisidėjo tik 200,00 Eur, todėl prašo iš atsakovo priteisi 4 000,00 Eur (14 mėn. x 300,00 Eur) – 200,00 Eur) dydžio išlaikymo įsiskolinimą. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad šalys santuokos metu neįgijo nekilnojamojo turto, tačiau atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso 44/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 49/100 dalys ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 44/100 dalys kiemo statinių (lauko tualetas, tvora, šulinys (2vnt.)), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). Santuokos metu šalys šiame nekilnojamame turte gyveno ir naudojo jį kaip pagrindinį šeimos turtą, kuris buvo pagerintas už bendras sutuoktinių lėšas. Atsakovo gyvenamojo namo remontui buvo išleista 28 400,00 Eur (perdangos šiltinimas – 1 400,00 Eur, stogo keitimas – 7 000,00 Eur, langų keitimas – 3 200,00 Eur, lauko durys – 1 800,00 Eur, namų sienų šiltinimas – 7 000,00 Eur, šilumos siurblys „oras-vanduo“ – 8 000,00 Eur), todėl prašo priteisti 14 200,00 Eur piniginę kompensaciją už atsakovo turto pagerinimą. Ieškovė nurodė, kad šalys santuokos metu įsigijo du automobilius, t. y. Peugeot 308, kurio vertė 2 500,00 Eur ir Peugeot 5008, kurio vertė 5 500,00 Eur, todėl ieškovė prašo padalyti turtą taip, kad Peugeot 308 atitektų jai, o Peugeot 5008 – atsakovui bei dėl vertės skirtumo priteisti ieškovei 1 500,00 Eur kompensaciją. Santuokos metu šalys įsigijo virtuvės baldų komplektą su įmontuojama buitine technika, kurių vertė 2 000,00 Eur bei atsakovo darbo įrankius, kurių vertė 2 000,00 Eur, tačiau baldai, buitinė technika ir darbo įrankiai liko pas atsakovą, todėl nutraukus santuoką minėtas turtas turėtų atitekti atsakovui, o ieškovei iš atsakovo būtų priteista 2 000,00 Eur dydžio piniginė kompensacija. Ieškovė taip pat nurodė, kad santuokos metu atsakovas įsigijo 5 000 vnt. AB „Amber Grid“ akcijų (vertė 6 200,00 Eur) ir 850 vnt. „Silvano Fashion Group“ akcijų (vertė 762,37 Eur). Šį turtą ji siūlo palikti atsakovui, tačiau prašo priteisti jai 3 481,19 Eur kompensaciją už ½ dalį. Be to, ieškovė nurodė, kad atsakovas santuokos metu už 10 804,95 Eur įsigijo kolekcinių monetų ir ordinų, todėl šį turtą taip pat siūlo palikti atsakovui, jai priteisiant 5 402,48 Eur kompensaciją. Pagal „Swedbank“ sąskaitos išrašus atsakovas nuo santuokos sudarymo dienos iki 2022 m. sukaupė 10 384,03 Eur piniginių lėšų, todėl ieškovė prašo 5 192,01 Eur kompensacijos, bei prašo 1 850,00 Eur kompensacijos už 3 700,00 Eur vertės 2 Eur monetų santaupas, kurias atsakovas pasiėmė po išsiskyrimo. Ieškovė ieškinyje nurodė ir tai, kad atsakovas iš „SKYLAB S.R.O.“ už 3 500,00 Eur įsigijo ieškovei nežinomas prekes ar paslaugas, todėl prašo iš atsakovo priteisti 1 750,00 Eur piniginę kompensaciją už bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažinimą.