Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-02-29 Šilalės r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nedirbančios, gyv. Jomantų k., Šilalės r. sav., išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. P., būdama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai, 2015 m. kovo 24-25 d. d. su mažamečiu sūnumi P. T. bei kartu gyvenančiu pilnamečiu sūnumi A. P. lankėsi pas nepažįstamus asmenis, gyvenančiais antisanitarinėmis sąlygomis, su kuriais mažamečio sūnaus P. T. akivaizdoje kartu girtavo, savo vaiku nesirūpino, jo neprižiūrėjo. 2015 m. kovo 26 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus bei socialinė darbuotoja S. P. su mažamečiu sūnumi Pauliumi bei pilnamečiu sūnumi Andriumi rado pas S. P. motiną G. K.. M. P. rastas neprižiūrėtas, murzinas, motina savo sūnumi Pauliumi negebėjo pasirūpinti. Tokiais veiksmais S. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams, t.y. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d.

S. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai tinkamai pranešta, prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad ji savo kaltę pripažino, paaiškino, jog kovo 24-25 dienomis vartojo alkoholį, neprižiūrėjo tinkamai savo sūnų P. T..

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga: išvada dėl S. P. netinkamo elgesio, pokalbio aktu, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu bei kita byloje esančia medžiaga. Jos veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą S. P. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina administracinė nuobauda - bauda. Kadangi S. P. nesugeba tinkamai auklėti ir ugdyti savo nepilnamečio vaiko, laikytina, kad ji stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – dėl to jai, vadovaujantis ATPK 372 str., taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

S. P. paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 30 € (trisdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 372 str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.