Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. A., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)s r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų, paskutinį kartą 2020-01-22 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal BK 281 str. 7 d. - paskirta 51 paros arešto bausmė (vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu), konfiskuotas automobilis „Skoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m. 2020-06-30 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 str., pagal 2019-12-16 Tauragės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)s rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2020-01-22 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn. 4 d. 2020-08-11 paleistas iš Vilniaus pataisos namų, lygtinai nuo neatliktos 3 mėn. 7 d. terminuotos laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą, 2020-11-06 Tauragės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)s rūmų nutartimi panaikintas A. A. lygtinis paleidimas ir paskirta vykdyti neatlikta 3 mėn. 7 d. laisvės atėmimo bausmė, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. įgijo ir naudojosi didelės vertės turtu, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, tai yra 2017-03-22, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Čekijos Respublikoje, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, A. A. iš nenustatyto asmens perėmė ir taip įgijo motorinę transporto priemonę - automobilį „Mercedes Daimler-Benz S63 AMG“, registracijos numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), tarptautinis valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), kurio vertė 3300000 Čekijos kronų (122127 Eur), žinodamas, kad šis automobilis yra pavogtas Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijoje, Viernheim mieste, bei minėtu automobiliu atvažiavo į Čekijos Respublikos, Nove Mesto pod Smrkem miestą, kur užkluptas policijos pareigūnų šį automobilį paliko miško kelyje.

Kaltinamasis A. A. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad jam paskambino asmuo iš Pravieniškių pataisos namų, su kuriuo atlikinėjo bausmę ir pasiūlė važiuoti į Vokietiją ir parvaryti porą automobilių, žadėjo už paslaugą sumokėti po 1000 eurų. Jam reikėjo pinigų, todėl sutiko. Kadangi reikėjo dviejų žmonių, todėl pasiūlė A. B. važiuoti kartu. Į mobiliojo ryšio telefoną buvo atsiųsta SMS žinutė su nuoroda kur ir kada reikia atvykti į Vokietiją. Tai galėjo būti 2017 m. kovo pabaiga, bet tikslios datos dabar jau neprisimena. Vokietijoje juos pasitiko du vyriškiai, lietuviai, pas kuriuos apsistojo. Kitą dieną buvo atvaryti du automobiliai, tai yra „BMW X5“ ir „Mercedes“. Automobilių valstybinių numerių neįsidėmėjo, tačiau prisimena, kad jie buvo vokiški. Suprato, kad automobiliai yra vogti, nes jam ir A. B. buvo duoti mobilieji telefonai, taip pat duoti nurodymai, kad kas 200 kilometrų bus siunčiamos koordinatės, kurias reikės susivesti į navigaciją. Navigaciniai prietaisai buvo abiejuose automobiliuose. Kaip buvo liepta, taip ir darė. Jis vairavo automobilį „Mercedes“, o A. B. „BMW“. Vyriškiai davė pinigų kurui ir maistui. Atvykus į Čekiją, dienos metu buvo sustoję degalinėje. Reikėjo užsipilti kuro. Buvo sustojęs ir jis, ir A. B.. Po to važiavo toliau pagal atsiųstas koordinates. Jam buvo atsiųstas SMS pranešimas apie tai, kad reikia sustoti kažkokioje turgavietėje ir laukti kol gaus kitas koordinates, kad važiuoti link Lenkijos. Stovint Čekijoje turgavietėje pradėjo važinėtis policijos automobilis, tuomet su A. B. nusprendė, kad jiems reikia išsiskirti, kad neatrodytų įtartinai. Matė, kad pareigūnai apsisuko ir nuvažiavo link A. B., o jis išsigandęs nuvažiavo į kažkokį miško keliuką. Tame miško keliuke sustojo, išjungė automobilio variklį ir palikęs automobilį „Mercedes“ iš tos vietos pasišalino.

Įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais bylos duomenimis:

Iš Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gauto Čekijos Respublikos Libereco apygardos prokuratūros, vadovaujantis 2000 m. Konvencijos dėl Europos Sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose 6 str. 1 d. ir 1959-04-20 Europos konvencijos dėl savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose 21 str., pateiktas baudžiamasis pranešimo nustatyta, kad yra pasiūlyta pradėti baudžiamąjį procesą dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. A., gim. (duomenys neskelbtini), galimai padarytos nusikalstamos veikos, kuriame nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. KRPL-30953/TČ-2017-180572 surinkta pakankamai duomenų leidžiančių pagrįstai įtarti, kad A. A., padarė nusikalstamą veiką, numatytą Čekijos Respublikos BK 214 str. 1 d. a) punkte, 3 d. c) punkte (pelno iš nusikalstamos veikos pasidalinimas) (2 t., b. l. 117, 118).

Iš Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorės I. Z. 2020-06-10 tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nustatyta, kad iš Čekijos Respublikos Libereco apygardos prokuratūros gautos ikiteisminio tyrimo bylos Nr. KRPL-30953/TČ-2017-180572 dokumentų matyti, kad A. A. įtariamas tuo, kad tiksliai nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, perėmė motorinę transporto priemonę - automobilį „Mercedes Daimler-Benz S63 AMG“, registracijos numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), tarptautinis valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), kurio vertė 3300000 Čekijos kronų (1 t., b. l. 1).

Iš Čekijos Respublikos policijos Libereco krašto policijos komisariato 2017-06-14 rašto dėl asmens, registruoto Lietuvoje, patikrinimo nustatyta, kad 2017-03-22, apie 15.00 val., mieste Nove Mesto pod Smrkem, 15-ame kilometre nuo Ondričkova ir Na Vysluni gatvių sankryžos, miško kelyje prieš namą Nr. 814 buvo surastas pastatytas, su atrakintomis durelėmis lengvasis automobilis „Mercedes Benz“, tipas S63 AMG, pilkos spalvos, valstybinis registracijos numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), tarptautinis ženklas (duomenys neskelbtini), vėliau atlikus liustraciją sistemoje IS II, buvo išsiaiškinta, kad 2017-03-22, 7.59 val., VFR buvo pranešta apie jo vagystę. Rašte nurodyta, kad pareigūnas nustatė jog vadinamasis automobilio kurjeris galėtų būti Lietuvos pilietis A. U., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio sudėjimo, apvalaus veido, trumpais plaukais, kurio „Facebook“ profilyje gimimo ir kilmės vieta yra nurodytas miestas (duomenys neskelbtini), kad šis asmuo buvo užfiksuotas Libereco rajono, Raspenave benzino kolonėlės kameros sistemoje, kur matyti, kaip asmuo išlipa iš pasisavinto automobilio „Mercedes Daimler-Benz“, tipas S63 AMG, pilkos spalvos, valstybinis registracijos numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), tarptautinis ženklas (duomenys neskelbtini), kur nusipirkęs vandens vėl įlipa į automobilį ir išvažiuoja kartu su kitu Vokietijoje pavogtu automobiliu „BMW X5“ (DUOMENYS NESKELBTINI), kuriame mieste Nove Mesto pod Smrkem buvo sulaikytas Lietuvos pilietis A. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurio mobiliajame telefone buvo A. U. fotografija, kur abu sėdi pavogtame „Mercedes Daimler-Benz“ automobilyje ir pavogtame „BMW X5“ automobilyje (2 t., b. l. 4).

Iš Čekijos Respublikos policijos Libereco krašto policijos komisariato byloje Nr. KRPL-30953/TČ-2017-180572 esančio 2017-03-23 daiktų išdavimo protokolo nustatyta, kad iš A. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paimti šie daiktai: 1) mobiliojo ryšio telefonas „SONY Xperia“, IMEI: (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, jutiklinis ekranas, su SIM kortele; 2) navigacija „GARMIN“, juodos spalvos be laikiklio; 3) laidas į elektros tinklą (220 V) su lizdu į USB, baltos spalvos (2 t., b. l. 18).

Iš Čekijos Respublikos policijos Libereco krašto policijos komisariato Libereco teritorinio departamento bendrosios kriminalistikos skyriaus 2017-06-06 nutarties byloje Nr. KRPL-30953/TČ-2017-180572 nustatyta, kad buvo atlikta pavogto automobilio „Mercedes Daimler-Benz S63 AMG“, registracijos numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), tarptautinis valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), įvertinimo ekspertizė, kurios metu nustatyta pavogto automobilio 3300000 Čekijos kronų (2 t., b. l. 28).

Iš Lietuvos banko bankininkystės tarnybos rašto „Dėl informacijos“ nustatyta, kad Lietuvos bankas 2017 m. kovo 21- 22 d. skelbė Europos Centrinio Banko nustatytus Čekijos kronų ir euro valiutų santykius: 27,021 Čekijos kronų už eurą (3 t., b. l. 27).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. P., kurios parodymai buvo pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2017 m. kovo mėnesį, tikslesnės datos nežino, tačiau žino, kad ta diena buvo trečiadienis, važiavo pro netoliese esančią „Textilany“ mieste Nove Mesto pod Smrkem ir dideliame parkinge pamatė pastatytą automobilį „BMW“, tamsios spalvos su vokiškais registracijos numeriais. Šalia šio automobilio buvo keli policijos pareigūnai. Apie 14.30 val., išėjo su šunimi pasivaikščioti. Ėjo link miško. Nuėjusi apie 300 metrų, dešinėje miško kelio pusėje pastebėjo sidabrinės spalvos lengvąjį automobilį „Mercedes“, kurio valstybiniame numeryje buvo skaičiai „6000“. Automobilio registracijos numeris buvo vokiškas. Automobilyje buvo įjungtos šviesos. Automobilio priekinė dalis buvo nukreipta į miesto pusę, o galinė - link miško. Atrodė, kad automobilyje sėdėjo vairuotojas, kuris kairiąja ranka rėmėsi į automobilio langą. Mano, kad tame automobilyje sėdėjo vyriškis. Automobilis buvo prabangus. Prie automobilio ji nebuvo priėjusi. Maždaug apie 14.45 val. sugrįžo į namus ir tuo metu jai paskambino klientė dėl manikiūro. Klientė telefoninio pokalbio metu papasakojo, kad policininkai vijosi du automobilius ir tą tamsų automobilį sugavo, o sidabrinis automobilis pabėgo nuo pareigūnų. Iš draugės pasakojimo ji suprato, kad policijos pareigūnai ieško tą jos matytą „Mercedes“ automobilį. Po to paskambino savo vyrui V. P. ir paprašė jo, kad grįždamas namo pravažiuotų pro Janakus ir pažiūrėtų ar prie miško tebestovi minėtas automobilis „Mercedes“. Grįžęs V. P. pasakė, kad prie miško mate stovintį automobilį „Mercedes“, kurio šviesos buvo įjungtos. Automobilyje jau jokio žmogaus nebuvo. Jos vyras apie pastebėtą minėtą automobilį telefonu pranešė policijai (2 t., b. l. 30-35).

Iš Čekijos Respublikos policijos Libereco krašto policijos komisariato Libereco teritorinio departamento bendrosios kriminalistikos skyriaus 2017-04-25 tarnybinės pažymos nustatyta, apklaustas V. P. patvirtino, kad jam paskambino žmona ir pasakė, kad grįždamas pasižiūrėtų ar priešais Janakus (namo Nr. 814) miško kelyje nestovi koks nors vokiškas automobilis „Mercedes“. Apie 15.00 val. jis pravažiavo Nove Mesto pod Smrkem pro savo namus netoliese esančio „Mercedes“ su vokišku registracijos numeriu atvažiavo į Frydlantska gatvę. Sidabrinės spalvos automobilis stovėjo Frydlantska gatvėje. Automobilio šviesos buvo įjungtos, o automobilyje žmonių nebuvo (2 t., b. l. 36).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. K., kurios parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad ji dirba benzino kolonėlėje „EuroOil“ Raspenave kaip aptarnaujantis personalas. Benzino kolonėlėje visada aptarnauja tik vienas darbuotojas. 2017-03-22 šioje benzino kolonėlėje dirbo rytinėje pamainoje. Kiek buvo valandų neprisimena, galimai buvo pietų metas, į benzino kolonėlę atvažiavo smėlio spalvos automobilis „Mercedes“. Tai gerai atsimena, nes automobilis buvo prabangus ir jai labai patiko. Tokie automobiliai atvažiuoja retai. Kokie buvo automobilio numeriai nežino. Nežino ar tame automobilyje be vairuotojo dar kas nors buvo. Iš automobilio išlipo apie 29-35 metų amžiau vyriškis, galimai apie 170 cm ūgio. Minėtas vyriškis nusipirko gėrimo ir įsėdęs į automobilį „Mercedes“ išvažiavo (2 t., b. l. 37-41).

Iš Čekijos Respublikos policijos Libereco krašto policijos komisariato Libereco teritorinio departamento bendrosios kriminalistikos skyriaus 2017-04-07 tarnybinės pažymos nustatyta, kad buvo paimti 2017-03-22 dienos trys vaizdo įrašai iš Raspenave esančios benzino kolonėlės „EuroOil“. Vaizdo įraše (Kamera „stojan1_2“) užfiksuota, kad 00:34:30 (tikras laikas 11:36:24 val.) užfiksuota kad benzino kolonėlėje „EuroOil“ prie benzino pildymo kolonėlės atvažiuoja ir čia sustoja automobilis „Mercedes“ su stikliniu stogu, priekinis valstybinis registracijos numeris yra sunkiai įskaitomas, tačiau numerio kontūrai atitinka numerį - (DUOMENYS NESKELBTINI). Spalva, tipas ir automobilio „Mercedes“ įranga, užfiksuota vaizdo kameros įraše, atitinka nustatytą automobilį „Mercedes Daimler-Benz S63 AMG“, registracijos numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), tarptautinis - Vokietija, identifikavimo numeris (DUOMENYS NESKELBTINI). Įraše truputį matosi ant priekinės sėdynės sėdintis vairuotojas, bendrakeleivio sėdynė yra tuščia (2 t., b. l. 42).

Iš Čekijos Respublikos policijos Libereco krašto policijos komisariato Libereco teritorinio departamento apylinkės skyriaus 2017-03-24 tarnybinės pažymos nustatyta, kad remiantis telefoniniu V. P. pranešimu, vyr. praporščikas J. R. - išvyko į gatvę Na Vysluni, kur prie nurodytos gatvės ir Ondričkova gatvės sankryžos, miško kelyje surado pastatytą lengvąjį automobilį „Mercedes Daimler Benz“, tipas S63 AMG, pilkos spalvos, valstybinis registracijos numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), tarptautinis ženklas (duomenys neskelbtini). IOS Liberec sistemoje buvo išsiaiškinta, kad tai yra VFR pavogtas automobilis ir Vokietija prašo sulaikyti nurodytą automobilį (2 t., b. l. 43).

Iš Čekijos Respublikos policijos Libereco krašto policijos komisariato Libereco teritorinio departamento apylinkės skyriaus 2017-03-24 tarnybinės pažymos nustatyta, kad apžiūros vieta yra mieste Nove Mesto pod Smrkem, miško kelyje, 15 metrų nuo Ondričkova ir Na Vysluni gatvių sankryžos, prieš namą Nr. 814, esantį Ondričkova gatvėje. Nurodytoje vietoje stovi lengvasis automobilis „Mercedes Daimler Benz“, pilkos spalvos, valstybinis registracijos numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), tarptautinis ženklas (duomenys neskelbtini). Apžiūros vieta fiksuota fotografuojant (2 t., b. l. 45-46).

Iš Čekijos Respublikos policijos Libereco krašto policijos komisariato Libereco teritorinio departamento 2 bendrosios kriminalistikos skyriaus kreipimosi nustatyta, kad tyrimo metu buvo išsiaiškinta, jog 2017-03-22, po 12.30 val., į policijos linijos telefoną paskambino Z. B. - maršrutinio autobuso vairuotojas ir pranešė, kad parkinge „Textilany“ mieste Nove Mesto pod Smrkem stovi du įtartini automobiliai su Vokietijos tarptautiniais valstybiniais numeriais. Remiantis šiuo pranešimu Nove Mesto pod Smrkem tarnyba išvyko į vietą, kur įvažiavime į miestą, parkinge buvo pastebėti sidabrinės spalvos „Mercedes“, automobilis, valstybinis registracijos numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), tarptautinis numeris - Vokietijos, ir juodos spalvos „BMW“ automobilis, valstybinis registracijos numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), tarptautinis numeris - Vokietijos. Atvykus tarnybai automobilis „Mercedes“ dideliu greičiu išvažiavo iš parkingo aikštelės kryptimi. Policijos tarnyba šį automobilį vijosi, tačiau nesėkmingai. Tuomet policijos tarnyba sugrįžo į parkingą patikrinti kito automobilio. Atvykus į parkingą automobilis „BMW“, valstybinis registracijos numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), pradėjo važiuoti link apatinės parkingo dalies, kur jam tarnybiniu automobiliu buvo užkirstas kelias. Buvo nustatyta, kad automobilio „BMW“ vairuotojas yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis. Kitas automobilis „Mercedes“ buvo surastas pastatytas miško kelyje prie Ondričkova ir Na Vysluni gatvių sankryžos, mieste Nove Mesto pod Smrkem. Automobilis buvo tuščias, aplink jį žmonių taip pat nebuvo (2 t., b. l. 74).

Iš 2017-03-28 tarnybinės pažymos apie surasto daikto priėmimą nustatyta, kad M. Š. kaip radinį pateikė navigaciją „Garmin“. Minėta navigacija buvo rasta 2017-03-27, 16.50 val., Nove Mesto pod Smrek kadastre prie vandentiekio bokšto sodų žolyne (2 t., b. l. 88).

Iš Čekijos Respublikos policijos Libereco krašto policijos komisariato Libereco teritorinio departamento 2 bendrosios kriminalistikos skyriaus tarnybinės pažymos prie bylos Nr. KRPL-30953/TČ-2017-180572 nustatyta, kad atlikus mobiliojo ryšio telefono „SONY Xperia“, IMEI: (duomenys neskelbtini), ir navigaciją „Garmin“ ekspertizę, buvo nustatyta, kad A. B. mobiliojo ryšio telefone yra 2017-03-22 dienos fotografija tai yra iš to laikotarpio kai buvo sulaikytas mieste Nove Mesto pod Smrkem, kuriose yra nufotografuotas automobilis, kuriame jis buvo sulaikytas, ir kitas automobilis „Mercedes Daimler Benz“, tipas S63 AMG, pilkos spalvos. Fotografijose matosi kaip (duomenys neskelbtini) sėdi automobilyje „BMW“, o taip pat ir surastame automobilyje „Mercedes“ kartu su kitu vyriškos lyties asmeniu. Asmuo fotografijose yra labai panašus į asmenį, kuris išlipa iš automobilio „Mercedes“ Raspenave esančioje benzino kolonėlėje. Toliau buvo išsiaiškinta, kad asmuo pažymėtas A. U. yra (duomenys neskelbtini) draugų „Facebook“ profilyje, kur yra kitos fotografijos vyriškio, kuris atitinka Raspenavo kameroje užfiksuotą asmenį. Iš benzino kolonėlės fotografijų ir „Facebook“ profilio, policijai bendradarbiaujant su Vilniaus Interpolu, buvo išsiaiškinta, kad stebimas asmuo turėtų būti A. A., gim. (duomenys neskelbtini)(2 t., b. l. 150-151).

Tokiu būdu, ištyrus ir įvertinus byloje esančius duomenis, kurie pripažintini įrodymais neginčijamai nustatyta, kad A. A. įgijo ir naudojosi didelės 122127 Eur vertės turtu, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).

A. A. įvykdė tyčinį apysunkį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino. Sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė netrukus po nuosprendžio priėmimo už svetimo turto vagystę, yra baustas administracinėmis nuobaudomis, kas rodo, jog kaltinamasis nesiekia keisti savo gyvenimo būdo, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas didesnis nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas (BK 64¹ straipsnis).

Valstybės garantuojamos teisės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius pateikė į bylą 2021-01-22 pažymą Nr. (12.34Mr) PT-496, kurioje prašoma priteisti valstybei iš kaltinamojo A. A. 180 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, t. y. už gynėjo advokato Rimvido Valančiaus suteiktą antrinę teisinę pagalbą šiam kaltinamajam nagrinėjant bylą pirmos instancijos teisme.

Proceso išlaidų atlyginimo klausimai sprendžiami vadovaujantis BPK 103 - 106 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu - kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Šioje byloje siekiant įgyvendinti kaltinamojo A. A. teisę į gynybą, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, teismo nutartimi gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu ir buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, kurios koordinatorės sprendimu minėtam kaltinamajam buvo parinktas advokatas R. Valančius, kuris atstovavo kaltinamąjį nagrinėjant bylą pirmos instancijos teisme. Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo A. A. realią turtinę padėtį, o, be to, pastarasis yra suimtas ir privalės atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Esant šioms aplinkybėms, neturint pakankamai duomenų ir negalint tinkamai įvertinti kaltinamojo turtinės padėties, atsižvelgiant į imperatyvų procesinių teisės normų reglamentavimą, susijusį su būtinu gynėjo dalyvavimu baudžiamajame procese, laikytina, kad be valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos - gynėjo dalyvavimo kaltinamojo teisės nebūtų tinkamai ginamos, siekiant užtikrinti Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies c punkte ir BPK 44 straipsnio 8 dalyje numatytą kaltinamojo teisę į gynybą, todėl teismas daro išvadą, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo (nuteistojo) yra nesuderinamas su jo teise į gynybą ir teisingumo principu, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus prašymas netenkintinas.

Daktiloskopinė plokštelė, saugoma Tauragės apskrities VPK (duomenys neskelbtini)s rajono PK, pagal 2020-11-05 kvitą B Nr.066703 – sunaikintina.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas ( BK 66 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu du (2) metus ir 9 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vienus (1) metus ir 8 mėnesius.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020-11-06 iki 2021-02-11.

Bausmės pradžią nustatyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos -2021-02-11.

Kardomosios priemonės suėmimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

2020-09-21 Tauragės apskrities VPK (duomenys neskelbtini)s r. PK veiklos skyriaus tyrėjos paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus prašymą priteisti valstybei iš kaltinamojo A. A. 180 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atmesti.

Daktiloskopinę plokštelę, saugomą Tauragės apskrities VPK (duomenys neskelbtini)s rajono PK, pagal 2020-11-05 kvitą B Nr.066703 – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)s rūmus.