Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, Laimantas Misiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos Šarūnės Butkuvienės nutartį nusišalinti visų Panevėžio apylinkės teismo teisėjų vardu nuo civilinės bylos nagrinėjimo ir bylos perdavimo nagrinėti apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teisme gauta civilinė byla pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei „Ticketbande B.V.“, trečiajam asmeniui „G. L. GmbH“,

2.Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas 2025-01-23 nutartimi nusišalino nuo civilinės bylos Nr. e2-1685-649/2025 nagrinėjimo ir perdavė Panevėžio apylinkės teismo pirmininko pavaduotojai spręsti klausimą dėl tolimesnės proceso eigos, nusišalinimą motyvuodamas tuo, jog ieškovas (duomenys neskelbtini) šioje byloje yra Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas, todėl S. Vanagas yra įsitikinęs, kad civilinės bylos, kurios šalis yra teisėjas, neturėtų nagrinėti to paties teismo, kuriame dirba teisėjas bylos šalis, teisėja, nesvarbu, kad teismas sudarytas iš rūmų. Teisėjas S. Vanagas pabrėžė, jog su teisėju (duomenys neskelbtini), kuris civilinėje byloje yra ieškovas, dalyvauja teisėjų susirinkimuose, teismų dienos ir kituose teismo renginiuose, bendrauja tarpusavyje, todėl aplinkiniams ir bylos šalims gali kilti abejonių ne tik dėl teisėjo S. Vanago, bet ir visų Panevėžio apylinkės teismo rūmuose dirbančių teisėjų nešališkumo, atsižvelgiant į situaciją, kai nagrinėjama kolegos civilinė byla.

3. Panevėžio apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja Š. Butkuvienė 2025-01-24 nutartimi perdavė Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui civilinę bylą Nr. e2-1685-649/2025 pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei „Ticketbande B.V.“, trečiajam asmeniui „G. L. GmbH“, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodė, kad civilinėje byloje ieškovu yra Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas (duomenys neskelbtini), civilinė byla Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams buvo perduota vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 6 dalimi, leidžiančia bylos šalies teisėjo bylą nagrinėti to paties teismo kitų rūmų teisėjui. Tačiau suteikus teisę teisėjo bylą spręsti to paties teismo kitų rūmų teisėjui, objektyviam stebėtojui visuomet galėtų išlikti pagrįsta abejonė dėl ginčą nagrinėjančio teismo nešališkumo (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2000 m. birželio 22 d. sprendimas byloje Coeme ir kt. v. Belgija, pareiškimo Nr. 32492/96; 2005 m. rugsėjo 6 d. sprendimas byloje Salov v. Ukraina, pareiškimo Nr. 65518/01).

4. Įvertinusi aukščiau išdėstytą, pirmininko pavaduotoja padarė išvadą, kad Panevėžio apylinkės teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei „Ticketbande B.V.“, trečiajam asmeniui „G. L. GmbH“. Siekiant nesudaryti prielaidų kilti net mažiausioms abejonėms dėl Panevėžio apylinkės teismo teisėjų nešališkumo, vadovaujantis teisingumo, operatyvumo, teismo nepriklausomumo ir nešališkumo principais, bei įvertinusi, kad dėl aukščiau nurodytų priežasčių šios civilinės bylos negali nagrinėti ir visi kiti Panevėžio apylinkės teismo teisėjai, kadangi bylą nagrinėjant iš esmės joje turės būti vertinami ieškovo, t. y. Panevėžio apylinkės teismo teisėjo (duomenys neskelbtini) ieškinio pagrįstumo klausimai, Panevėžio apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja tokiu būdu nusišalina nuo civilinės bylos Nr. e2-1685-649/2025 nagrinėjimo visų Panevėžio apylinkės teismo teisėjų vardu (CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas) ir perduoda šią civilinę bylą Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam kitam apylinkės teismui.

Prašymas perduoti bylą kitam apylinkės teismui tenkintinas.

5. CPK 34 straipsnio 6 dalis leidžia civilinės bylos šalimi esant pirmosios instancijos teismo teisėjui, tokią bylą perduoti nagrinėti to paties apylinkės teismo kitų rūmų teisėjui, tačiau nagrinėjamu atveju Panevėžio apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja visų Panevėžio apylinkės teismo teisėjų vardu nutartimi nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo ir apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko paprašė bylą perduoti nagrinėti apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam kitam apylinkės teismui.

6. CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui arba kitiems teismo rūmams išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

7. Panevėžio apylinkės teismo pirmininko pavaduotojai nutartimi visų Panevėžio apylinkės teismo teisėjų vardu nusišalinus nuo aptariamos bylos nagrinėjimo ir prašant spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam kitam apylinkės teismui, civilinė byla perduotina nagrinėti į Utenos apylinkės teismą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-1685-649/2025 pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei „Ticketbande B.V.“, trečiajam asmeniui „G. L. GmbH“ perduoti nagrinėti Utenos apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Laimantas Misiūnas