Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant bankrutuojančiai L. A., bankroto administratoriaus UAB „Principo reikalas“ įgaliotam asmeniui Irmantui Lengvinui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymą dėl fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-07-08 nutartimi, įsiteisėjusia 2013-07-16, L. A. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Principo reikalas“ (1 t., b.l. 50-53).

2013-09-17 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios L. A. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas: AB SEB bankas – 166529,11 Lt (48230,16 Eur) (13,39 proc.), UAB Swedbank lizingas – 900474,09 Lt (260795,32 Eur) (72,40 proc.), AB Swedbank – 70650,60 Lt (20461,65 Eur) (5,68 proc.), UAB Danske lizingas – 100253,71 Lt (29035,48 Eur) (8,06 proc.), antstolė Brigita Tamkevičienė – 5842 Lt (1691,96 Eur) (0,47 proc.), iš viso finansinių reikalavimų suma 1243749,51 Lt (360214,75 Eur) (1 t., b.l. 84).

2013-11-18 nutartimi, įsiteisėjusia 2013-12-03, patvirtintas bankrutuojančios L. A. mokumo atkūrimo planas, kurio įgyvendinimo terminas 5 metai, numatyta 10 kreditorių reikalavimų tenkinimo datų (po du kartus per metus), paskutinė mokėjimo data 2018-10-01 (1 t., b. l. 96-100, 103-106).

2016-04-11 nutartimi, įsiteisėjusia 2016-06-30, bankroto administratoriaus prašymas dėl pakeisto mokumo atkūrimo, sutrumpinant mokumo atkūrimo terminą nuo 5 metų iki 3 metų plano, netenkintas (2 t., b. l. 74-77,135-139, c.b. Nr. 2VP-863-941/2016, b.l. 74-77, 135-139).

2018-10-30 teisme gautas bankrutuojančios L. A. bankroto administratoriaus UAB ,,Principo reikalas“ įgalioto atstovo prašymas dėl fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo. Pareiškėjas nurodo, kad L. A. įvykdė Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-11-18 nutartimi patvirtintą mokumo atkūrimo planą. 2018-10-22 įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame kreditorių susirinkimo pirmininkas UAB „Swedbank lizingas“ atsisakė pasirašyti plano įgyvendinimo aktą nurodydamas, kad patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo trukmė yra 5 metai, todėl plano įgyvendinimo terminas yra 2018-12-03. Bankrutuojantis asmuo ir bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pasirašė 2018-10-01 parengtą mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą. Mokumo atkūrimo plane paskutinis mokėjimas numatytas 2018-10-01, todėl plano įgyvendinimo terminas sutampa su šia data. Mano, kad kreditorių susirinkimo pirmininko nurodytos šio akto nepasirašymo priežastys yra nepagrįstos. Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiu L. A. kreditorių finansiniai reikalavimai buvo patenkinti 2750,32 Eur suma, likusi nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų suma sudaro 357464,43 Eur. Prašo priimti nutartį baigti bankroto bylą ir nurašyti visus likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas, gavęs nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (LR FABĮ 30 str. 1 d., 2 d.).

2013-11-18 nutartimi, įsiteisėjusia 2013-12-03, patvirtintas bankrutuojančios L. A. mokumo atkūrimo planas, kurio įgyvendinimo terminas 5 metai, numatyta 10 kreditorių reikalavimų tenkinimo datų (po du kartus per metus), paskutinė mokėjimo data 2018-10-01. Mokumo atkūrimo plano laikotarpiu kreditorių finansiniai reikalavimai buvo patenkinti 2750,32 Eur suma (t.y. 0,7635 proc. visų patvirtintų reikalavimų sumos): AB SEB bankas – 79,07 Eur, UAB Swedbank lizingas – 420,59 Eur, AB Swedbank – 29,62 Eur, UAB Danske lizingas – 44,26 Eur, antstolė Brigita Tamkevičienė – 2,77 Eur. Liko nepatenkinta 357464,43 Eur kreditorių finansinių reikalavimų suma: AB SEB bankas - 47852,82 Eur, UAB „Swedbank lizingas“ 258788,14 Eur, AB „Swedbank“ - 20320,47 Eur, UAB „Danske lizingas“ - 28824,25 Eur, antstolė Brigita Tamkevičienė 1678,75 Eur.

2018-10-01 parengtas mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas. Aktą pasirašė bankrutuojantis asmuo ir bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo. Kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „Swedbank lizingas“ atstovas akto nepasirašė (2 t., b.l. 191-192).

2018-10-22 įvyko kreditorių susirinkimas, darbotvarkės klausimai: 1. Fizinio asmens ir kreditorių supažindinimas su mokumo atkūrimo plano vykdymo eigos ataskaita; 2. Klausimo dėl fizinio asmens bankroto proceso pabaigos svarstymas (nutarimo projektas – įpareigoti bankroto administratoriaus įgaliotą asmenį kreiptis į teismą dėl nutarties baigti fizinio asmens bankroto bylą priėmimo). Susirinkime dalyvavę (balsavimo biuletenius pateikę) kreditoriai AB SEB bankas, UAB „Swedbank lizingas“, AB „Swedbank“, kurių finansinių reikalavimų suma sudaro 91,47 proc., antruoju darbotvarkės klausimu balsavo prieš. Visi dalyvavę kreditoriai, tarp jų ir kreditorių susirinkimo pirmininkas UAB „Swedbank lizingas“, nurodė, kad nėra pasibaigusi 5 metų plano įgyvendinimo trukmė ir kad plano įgyvendinimo terminas yra 2018-12-03, ir tik suėjus šiam terminui suėjus turėtų būti parengiamas bei pasirašomas mokumo atkūrimo įgyvendinimo aktas. Kreditorius AB SEB bankas papildomai, kaip ir atsiliepime nurodė, mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo ataskaitos trūkumus, kad akte informacija neišsami (2 t., b.l. 194-198, 199).

2018-10-29 surašytas akto nepasirašymo protokolas (2 t., b.l. 158).

2018-10-30 teismui, kaip imperatyviai nustatyta LR FABĮ 30 str. 1 d., pateiktas mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas bei akto nepasirašymo protokolas, kartu su prašymu dėl bankroto bylos užbaigimo (2 t., b.l. 156-157).

Įstatymas vienareikšmiškai mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą sieja su paskutiniu mokumo atkūrimo plane nustatytu mokėjimu, o ne su maksimaliu jo įgyvendinimo terminu. Taigi kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „Swedbank lizingas“ (taip pat ir kitų kreditorių) balsavimo biuletenyje nurodyta akto nepasirašymo priežastis, kad nepasibaigęs plano įgyvendinimo terminas, nepagrįsta.

Bankroto administratorius viso bankroto proceso metu reguliariai (kartą per pusę metų) šaukė kreditorių susirinkimus, teismui ir kreditoriams teikė mokumo atkūrimo plano vykdymo ataskaitas, kaip numatyta LR FABĮ 12 str. 2 d. 6 p., 25 str. 2 d. Paskutinė mokumo atkūrimo ataskaita parengta 2018-10-01 ir pateikta kreditoriams. Kreditoriaus AB SEB bankas argumentai, kad kreditoriai neturėjo reikiamos informacijos, nepagrįsti. Sutiktina, kad mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas yra konstatuojamojo pobūdžio dokumentas, ir pažymėtina, kad LR FABĮ nenustato šiam dokumentui jokių turinio reikalavimų. Laikytina, kad jį detalizuoja plano vykdymo ataskaitos. Tai, kad kas pusmetį bankroto administratoriaus teiktose ataskaitose teikta informacija neapibendrinta mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akte, nedaro akto negaliojančiu ar nepagrįstu.

Teismas, gavęs mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kurio nepasirašė įstatyme nurodyti asmenys, priima vieną iš dviejų procesinių sprendimų: baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (LR FABĮ 30 str. 2 d.).

Tai, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas nepasirašė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto ir kad kreditoriai nepritarė bankroto bylos užbaigimui, nesudaro pagrindo atsisakyti svarstyti bankroto administratoriaus įgalioto atstovo prašymą dėl bankroto bylos užbaigimo. LR FABĮ nėra numatytas reikalavimas, kad mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktui turi pritarti kreditorių susirinkimas. Šiuo atveju, kreditorių susirinkimo pirmininkui nepasirašius akto, buvo surašytas akto nepasirašymo protokolas. Teismas nenustatė, taip pat kreditoriai nenurodė ir neįrodė (net neįrodinėjo), jokių LR FABĮ 10 str. 1 d. numatytų sąlygų, kurioms esant bankroto byla nutraukiama. Duomenų, kad bankrutuojanti L. A. būtų vengusi vykdyti prievoles kreditoriams, slėpusi turtą ar pajamas, veikusi prieš kreditorių interesų užtikrinimą, byloje nėra. Kreditorių susirinkimo pirmininko bei kitų kreditorių nurodytos akto nepasirašymo priežastys ir nesutikimo dėl bankroto bylos užbaigimo argumentai nelaikytini pagrįstais.

Teismo 2013-11-18 nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas yra įvykdytas.

Nenustačius pagrindų ir sąlygų nutraukti bankroto bylą, bankroto byla baigtina.

Baigus fizinio asmens bankrotą plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus arba nusikalstamas veikas (LR FABĮ 29 str. 7 d.).

Įvertinus bankroto proceso eigą, mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, akto nepasirašymo protokolą bei kitus rašytinius įrodymus, priimtina nutartis baigti fizinių asmenų bankroto bylą (LR FABĮ 30 str. 1 d., 2 d.). Likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai nurašytini (LR FABĮ 29 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos FABĮ 29 str., 30 str., Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str.,

nutaria:

baigti L. A. bankroto bylą.

Nurašyti bankrutavusios L. A. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus:

iš viso nurašyti finansinių reikalavimų 357464,43 Eur sumai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.