- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-1458-834/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01224-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- K. Š.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,
išnagrinėjusi K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Kalvelių k., Vilniaus r., dirbančio UAB “ (duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Š. 2016 m. rugpjūčio 19 d., apie 7:20 val., Vilniuje, Savanorių pr. vairavo automobilį AUDI A8 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė jam buvo atimta ir pasibaigus atėmimo terminui, jis neįvykdė sąlygų, kad atgautų teisę vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
K. Š. posėdžio metu paaiškino, kad tuo metu jo žmona su vaiku buvo pas sesę, o mažas vaikas susirgo, todėl teko sėsti ir važiuoti nepagalvojus apie pasekmes. Paaiškino, kad labai gailisi dėl šio poelgio, padarė išvadas, kad tikrai nesės už vairo, kol neatgaus teisų.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: K. Š. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta jog padarė pažeidimą ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Lietuvos Kelių policijos tarnybos Specialios paskirties vyriausio patrulio 2016-08-19 surašytu tarnybiniais pranešimu, kuriame nurodyta, kad patruliuojant buvo patikrinimui sustabdytas automobilis, kurio vairuotojas neturi teisės vairuoti, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius tiesės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ir nustatyta, kad jį vairavo K. Š., kuris neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių. Jo padaryta veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. tinkamai.
K. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į K. Š. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, tame tarpe ir už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau atsižvelgiant ir į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina arčiau sankcijos minimumo už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda (ATPK 24 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 300 EUR (trijų šimtų eurų ) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16060653181.
Išaiškinti K. Š., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.