Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas (2011-12-01, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2012-04-19, pagal LR ATPK 167 str.; 2012-06-18, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2012-06-20, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.), gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-06-22, R. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-1757621-11, pagal LR ATPK 50 str., dėl to, kad jis 2012-06-22, apie 17 val. 05 min., iš parduotuvės „IKI“, esančios Taikos pr. Nr. 80A, Visagine, pavogė vieną butelį vyno „Agdam“, 5,05 litų vertės.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu R. J. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. J. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad 2012-06-22, jis apie 17 val., nuėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Taikos pr. Nr. 80A, Visagine, nes norėjo iš jo pavogti alkoholinių gėrimų, nes buvo alkoholinėje abstinencijoje. Su savimi pinigų neturėjo. Minėtos parduotuvės prekybos salėje, nuo prekybos lentynos paėmė vieną butelį vyno ir jį užsikišęs už švarko norėjo išeiti iš parduotuvės. Kada jis praėjo pro parduotuvės kasą ir ėjo link išėjimo iš parduotuvės jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas ir iš jo paėmė iš parduotuvės prekybos salės pavogtą butelį vyno. Dėl padaryto teisės pažeidimo R. J. nuoširdžiai gailisi.

Be R. J. prisipažinimo jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2012-06-22, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“, prekybos centro „IKI“ Nr. 294, esančio Taikos pr. Nr. 80A, Visagine, pareiškimu Utenos apskrities VPK Visagino PK (b.l. 3);

Parduotuvės UAB „Palink“, parduotuvės „IKI“, esančios Taikos pr. Nr. 80A, Visagine, apsaugos darbuotojo 2012-06-22, paaiškinime užfiksuotais duomenimis (b.l. 4);

2012-06-22, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“, parduotuvės „IKI“, esančios Taikos pr. Nr. 80A, Visagine, pažymoje/pakvitavime, užfiksuotais duomenimis (b.l. 6);

2012-06-22, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“, parduotuvės „IKI“, esančios Taikos pr. Nr. 80A, Visagine, prekių grąžinimo akte, užfiksuotais duomenimis (b.l. 5).

2012-06-22, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1757621-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai, pagrįstai leidžia manyti, kad R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str..

R. J. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. R. J. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą R. J., teismas atsižvelgia į tai, kad jis ankščiau, administracine tvarka už šios rūšies teisės pažeidimus yra nebaustas, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pagrobė labai smulkios vertės turtą. Šios aplinkybės suteikia pagrindą taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., ir R. J. skirti mažesnę nuobaudą nei LR ATPK 50 str., sankcijoje numatyta minimali.

Tačiau teismas vertina ir tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už kitos rūšies administracinės teisės pažeidimus, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, norėjo pagrobti alkoholinius gėrimus ir taip palengvinti abstinenciją, jo elgesys yra įžūlus ir leidžiantis manyti, kad R. J. nelinkęs gerbti įstatymų ir bendrų gyvenimo taisyklių. Dėl anksčiau jam skirtų nuobaudų, nepadarė jokių teigiamų išvadų, nelinkęs pasitaisyti, todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda-areštas. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 2 (dvi) paras administracinio arešto.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Panevėžio apygardos teismui, per Visagino miesto apylinkės teismą.